Discussion:Big Show et Kane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Big Show et Kane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Big Show et Kane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Show et Kane}} sur leur page de discussion.

Big Show et Kane

Proposé par : Jean-Guy Badiane 21 juin 2011 à 19:30 (CEST)

Toutes les informations présentes dans cet article devraient figurer dans ceux des catcheurs qui composent cette « équipe ». D'ailleurs, le terme est mal choisi puisqu'il s'agit d'une alliance temporaire. Certains catcheurs (plus ou moins notoires) décident de s'associer le temps d'une soirée. Doit-on créer un article pour chaque duo ? Pour ma part, je ne pense pas. Merci d'avance pour vos avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le catch, ainsi que quelques autres sujets, sont vraiment devenus des zones à part de Wikipédia dans lesquelles les "généralistes" ne veulent pas intervenir. Aussi ai-je bien envie de laisser cette discussion traîner dans son coin. Un effort, quand même : je vois qu'il y a quelque chose à écrire sur cette alliance temporaire. De là à dire que c'est encyclopédique, évidemment, il y a un pas. Mais au moins il y a qq chose dans l'article. Donc je dirais qu'on peut le laisser, il est à peine pire que le reste. Au fait, des fois qu'il serait prévu de le faire évoluer, il serait intéressant d'expliquer comment on peut, a priori sur un ring, frapper un joueur à travers un pare-brise ! Il y a des néophytes qui n'ont pas tout compris ! --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 19:33 (CEST)

Bonsoir Eutvakerre. Comme je l'explique ci-dessus, c'est que si cette page venait à être conservée, on validerait alors la création d'articles sur des « duos d'un soir », c'est-à-dire des alliances éphémères entre des catcheurs ou des catcheuses (plus ou moins) notoires, par exemple John Cena et The Undertaker ou Hulk Hogan et The Rock. En revanche, il est à noter que certaines alliances ont fait l'objet d'un article (mais pas d'une PàS) car elles ont davantage été mises en avant par la fédération qui les emploie (je pense par exemple à John Morrison et The Miz). En ce qui concerne la qualité des articles de catch, la majorité d'entre eux, en l'état, ne valent pas un clou ; ce n'est pas une nouveauté. Les contributeurs et intervenants du projet essaient, du mieux qu'ils peuvent, d'inverser la tendance (cf. Portail:Catch/Sélection et Projet:Catch/Désébauchage) mais c'est un travail titanesque. À ce propos (petite promo), nous saurons dans quelques jours si le projet pourra arborer sa première étoile d'or. Enfin, pour l'histoire du chokeslam et du pare-brise, je te renvoie à cette image... Jean-Guy Badiane 3 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

Je remarque que les anglophones ont résolu le cas depuis quelques années déjà : en:Big Show and Kane. --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

Ah, merci beaucoup, mon cher Maurilbert, j'étais passé à côté malgré mes recherches. Jean-Guy Badiane 3 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. Jean-Guy Badiane 3 juillet 2011 à 21:58 (CEST)
2.  Supprimer Leurs diverses associations dans le temps n'ont pas eu vraiment eu de storylines développées, rien qui mérite un article à part. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Jean-Guy. --Chris a liege (d) 5 juillet 2011 à 00:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :