Discussion:Beuter/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 22 avril 2006 à 10:59 (CEST)

L'admissibilité de la page « Beuter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beuter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beuter}} sur leur page de discussion.

Beuter

Proposé par : Vincnet 7 avril 2006 à 17:59 (CEST) surement une blague de potache qui n'a rien d'autre a foutre. Doit on le supprimer ou transferer vers wikidico ?, non je blague --Vincnet 7 avril 2006 à 18:01 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

cette définition beute ce neologisme est actuellement en plein essort dans l'est de la france, supprimer cette definition reviendrait a nier l'evolution de la langue francaise et les particularitees regionales. Ce terme s'emploie également à l'île de la Réunion!Il fait partie du language courant des jeunes d'aujourd'hui!

En tous lieux et temps, la majorité des gens reste aporétique devant ce qui constitue l'avant-garde. L'emploi de ce terme se développe ; qu'est-ce qui justifierait sa suppression de Wikipédia ? (Pequecanthropus)

Qui n'utilise pas le mot beuter de nos jours ? Je suis contente qu'il soit enfin dans une encyclopédie et qu'il est une définition.

Votes d'IP Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:29 (CEST)

Cette définition, par définition, beute. Pourquoi vouloir la supprimer et ainsi priver ce dictionnaire d'un nouveau mot plein de sens et de positivité ?

Il faut parfois savoir sortir du carcan immobiliste des contraintes linguistiques !!! Trouver cette définition "débile" (sic) revient à faire montre d'une véritable fermeture d'esprit face à l'évolution d'une langue. Dans ce cas Wikipedia n'a plus de sens et deviendra indifférenciable de l'Académie Française et son "rigorisme". Le terme "beute" est en effet de plus en plus utilisé (sans être assimilable à un effet de mode) et Wikipédia - dans sa volonté d'être un précurseur de la connaissance - se doit d'en faire état ! Samioul

Wikipédia N'EST PAS un dictionnaire, justement. Cf. Wiktionnaire, tu peux essayer là. M'accuser de fermeture d'esprit sur la base d'un bête commentaire, c'est un peu rapide. Y'a des néologismes inutiles qui ont le don de m'énerver, c'est tout, ou des mots suremployés qui déforment le français dans le sens d'un appauvrissement et non d'un enrichissement. Je n'avais jamais entendu ce mot jusque là, je ne m'étendrais donc pas davantage, mais il n'a pas sa place, àmha, dans une encyclopédie. Et Wikipédia N'EST PAS un précurseur de la connaissance, et n'a jamais prétendu l'être. Esprit Fugace 11 avril 2006 à 11:45 (CEST)

Supprimer

1. Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:29 (CEST) je commençais à me demander si j'étais la seule à trouver ce truc débile.
2.  Supprimer : jamais entendu, mais Google donne quelques traces. Déplacer sur le Wiktionnaire si ça existe vraiment. Keriluamox 15 avril 2006 à 15:09 (CEST)
3.  Supprimer Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 16:35 (CEST)
4. supprimer le rôle de wikipédia n'est pas de participer à l'émergence de vocabulaire en propageant des pseudo-néologismes David Berardan 15 avril 2006 à 17:32 (CEST).
5.  Supprimer Quand j'étais jeune, beuter ou bœuter voulait dire taper comme un marteau dans un ballon.--Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 19:53 (CEST)
6. Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:40 (CEST)
7. Matpib 15 avril 2006 à 22:50 (CEST). je prefere buter (marquer un but) que beuter ;-)
8.  Supprimer, --Didier 16 avril 2006 à 15:14 (CEST)
9. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:03 (CEST)
10.  Supprimer Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 18:59 (CEST)
11.  Supprimer Sa place est sur le Wiktionnaire ! Stephane8888 20 avril 2006 à 20:50 (CEST)

Neutre / autres

1. J'ai déjà entendu ce verbe, "beuter", chez des gens d'un certain âge, dans la région Picarde et en Thiérache plus particulièrement, mais pas dans le sens donné ici. Je donne un exemple d'utilisation, souvent entendu (dans le sens de regarder) :

- "La vieille est encore en train de beuter derrière sa fenêtre" à savoir qu'elle "regarde avec curiosité" ce qui se passe derrière ses carreaux. Je pense donc que ce verbe n'est pas d'origine argotique, mais qu'il a existé en patois ou ancien français. Théophile 15 avril 2006 à 16:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est aussi proposé à la suppression sur le Wiktionnaire (c'est son contenu actuel qui gène) car le mot existe. Voir recherche sur Google. Stephane8888 18 avril 2006 à 18:06 (CEST)

… et maintenant beuter et beute sur le Wiktionnaire. Stephane8888 20 avril 2006 à 20:46 (CEST)