Discussion:Berthe Langstross/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Berthe Langstross » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Berthe Langstross}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berthe Langstross}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** =^^= ** 22 janvier 2010 à 00:56 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de pertinence encyclopédique.

Supprimer :

Berthe Langstross

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 19:29 (CET)

Canular et jeu de mots oulipien plusieurs fois blanchi sur Langstross Grand Rue, station du tramway de Strasbourg, comme la photo sur l'article le montre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si elle n'a pas fini sa Grosse Bertha, on va la lui reservir demain matin au déjeuner. --Maurilbert (discuter) 14 janvier 2010 à 19:31 (CET)

Il y a peut-être plus constructif qu'une simple suppression. Si l'article a été créé de bonne foi, il n'y a pas de raison qu'il ne le soit à nouveau. Il y a donc a priori (enfin à vérifier, si c'est possible…) une demande (à prendre surtout au sens de « question »), à laquelle il est peut-être bon de répondre. Conserver l'article en tant qu'article sur une œuvre oulipienne ? En faire une redirection vers l'Oulipo (mais alors il faudrait l'y rajouter en exemple) ? Créer l'article Langstross Grand Rue et y en parler, et rediriger là-bas ? Ou bien supprimer, pourquoi pas. D'autres suggestions ?… Skippy le Grand Gourou (d) 14 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Je seconde partiellement Skippy. On peut imaginer de reformuler l'article sous la forme

« Berthe Langstross est le nom d'une artiste de cirque fictive, supposée avoir donné son nom à la station du tramway strasbourgeois Langstross-Grand-Rue (Langstross voulant dire grand-rue en alsacien). Sa notice biographique oulipienne est affichée sur cette station. »

Cependant, je pense que même corrigée, on serait dans le HC... --Maurilbert (discuter) 14 janvier 2010 à 20:58 (CET)

Évidemment, le plus simple est de créer l'article sur la station Langstross Grand Rue et y mentionner cette installation, semble t-il, temporaire. Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 23:13 (CET)

L'installation n'a rien de temporaire (enfin tout est relatif, mais ça fait plusieurs années qu'elle est là…). Skippy le Grand Gourou (d) 14 janvier 2010 à 23:52 (CET)

Version officielle prise ici : « Sur chaque colonnne se trouve une petite explication savante du nom de la station. Ici, les Oulipiens sont allés chercher du côté des sonorités et de l'histoire. Le lecteur-voyageur, en lisant ces articles sortis d'un dictionnaire imaginaire, va faire connaissance avec des personnages et des événements dont il n'avait jusqu'alors jamais entendu parler... On trouve donc dans un lieu public des informations fantaisistes, pseudo-scientifiques. Certains passants peu vigilants, qui n'ont pas le sens de l'humour, s'y laissent parfois prendre... » --Licorne37 (d) 15 janvier 2010 à 19:27 (CET)

« Version officielle », sur un site qui se déclare comme « le site non officiel du tramway de Strasbourg » ?

Merci quand même pour le lien, qui met en évidence le fait que ce problème risque d'arriver également pour d'autres fausses notices. Il existe une Catégorie:Œuvre oulipienne, ainsi qu'une Catégorie:Tramway de Strasbourg, il y a peut-être moyen de faire un article sur les colonnes des stations de tram de Strasbourg (je sais pas trop comment formuler ça…) ? Skippy le Grand Gourou (d) 15 janvier 2010 à 20:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. 1. s.kluth À part de mes sources mentionnées, j'ai également lu et vu des affaires sur l'histoire de Berthe Langstross dans un musée à Strasbourg. J'étais tellement surpris par ce sujet que j'ai commencé à faire des recherches et à créer plus tard ce petit article. Il est difficile à dire si l'histoire est vrai ou imaginaire, mais je ne pense pas que quelqu'un pourrait juger là-dessus et supprimer cet article, à moins qu'il s'agit d'une personne âgée de Strasbourg qui a vu ou connu Berthe Langstross. Peu importe si cette histoire est vraie ou fausse, je trouve que c'est un petit clin d'oeil culturel fortemment intéressant. Et le progrès de la culture, animer les gens à réfléchir sur ce genre d'affaires, c'est ca, le but d'un projet comme le notre sur wikipédia selon moi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par S.Kluth (discuter)

   Ce n'est pas une raison pour supprimer le bandeau de suppression. Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 23:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 19:29 (CET)
2.  Supprimer on est en plein dans l'anecdote loufoque. C'est au mieux un bref paragraphe à ajouter dans Tramway de Strasbourg. --Licorne37 (d) 15 janvier 2010 à 19:33 (CET)
3.  Supprimer : drôle, mais pas encyclopédique du tout ;) Anierin ^{[service après-vente]} 15 janvier 2010 à 21:19 (CET)
4.  Supprimer Mais peut être mentionné dans un autre article du moment que c'est précisé que c'est un canular Oulipien . schlum ^{=^.^=} 15 janvier 2010 à 21:42 (CET)
5.  Supprimer Non encyclopédique. Gz260 (d) 15 janvier 2010 à 22:54 (CET)