Discussion:Bernard Tamain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Tamain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Tamain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Tamain}} sur leur page de discussion.

Bernard Tamain

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2009 à 17:28 (CET)

J'ai un léger doute sur la correspondance de ce chercheur aux critères d'admissibilité généraux et, plus spécifiquement, aux critères particuliers qui s'appliquent aux scientiques et universitaires : au choix, 1°) avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 2°) être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 3°) être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Toute aide sera la bienvenue pour démontrer, au contraire, que ce physicien et enseignant remplirait les critères. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2009 à 17:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai créé l'article en considérant son influence et ses responsabilités à l'IN2P3 et MNENR, ainsi que les brevets et les divers postes de direction qu'il a pu occupé durant sa carrière le justifiait. Je pense qu'il remplit le critère 2 (peut être même le 3 sur la base de certains travaux au GANIL).Neo 13 (d) 11 mars 2009 à 15:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état cet universitaire ne rempli pas les WP:CAA et n'est qu'un simple conseiller au MNENR. Sauf ajouts concernant un apport scientifique majeur reconnu, cett page est HC.--LPLT ^[discu] 7 mars 2009 à 12:49 (CET)
2.  Supprimer - - - simple CV en l'état - HC - - - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 mars 2009 à 21:27 (CET)
3.  Supprimer minimum deux publications scientifiques majeures. Aymeric ^[discussion] 16 mars 2009 à 20:21 (CET)
4.  Supprimer Aucune source pour montrer que cette personne remplit les critères rappelés par le proposant. — Calimo ^{[réclamations]} 17 mars 2009 à 09:25 (CET)

Avis non décomptés

1. OK, j'ai bien pris note du souhait des membres de Wikipédia de filtrer les contenus, intention louable. Et je tâcherai, désormais de conserver pour mes connaissances concernant les personnes. J'en ai rien à faire de me palucher pendant des heures sur les CAA, donc histoire de pas perdre de temps à rechercher quelques infos, c'est le dernier article sur une personnalité que je crée.

"Le proposant" ? Je m'en tamponne à un point énorme. J'ai pas à PROUVER qu'une personnalité a sa place dans un truc qui se veut une encyclopédie libre universelle. Le comité de censure tape "Bernard Tamain" dans Google et avise. Moi, je fais ça à titre bénévole et je ne gagne rien à "proposer des nouveaux articles". Une chose est sûre, une fois supprimé, personne ne développera l'article. Et on saura donc jamais si moyennant quelques recherches, il ne remplissait pas les CAA. Une chose est sûre, JE ne me les taperai pas, ces recherches. Si quelqu'un veut se charger de demander la suppression immédiate, en temps que créateur de l'article, j'approuve. Neo 13 (d) 18 mars 2009 à 10:06 (CET)

1.  Supprimer car Hors critères et ressemble à une auto-promotion fort malvenue. De plus : non-encyclopédique ! Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:21 (CET)