Discussion:Bentall 5

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

N'y aurait-il pas une incohérence entre le texte et l'infobox ? Celui-là indique la construction de 22 plus 13 étages (= 35, on est d'accord ? ) et celle-ci seulement 32. Pour aider à y voir clair, on va vérifier la page liée Liste des gratte-ciel de l'agglomération de Vancouver, malin , on ? Eh bé non :-(( Le compteur reste collé à 34. Chez nos amis anglophones, ce n'est pas mieux. en:Bentall 5 déclare 35 étages (dans le texte aussi bien que dans l'infobox (il y a un net progrès), mais en:List_of_tallest_buildings_in_Vancouver reste bloqué à 34. Chez les aliens d'Emporis, on est à 34, alors que SkyscraperPage plafonne à ... 33.

Sont fort ces canandiens, quand même. Un immeuble yo-yo, ça n'existait pas ? Yaka aller à Vancouver.

Bon, en réfléchissant, je crois me souvenir d'une approche différente entre les gentils francophones et les [censurés] allophones, quand à la prise en compte du niveau au rez-de-chaussée. Chez nous, on ne le compte pas, car ce n'est pas un nétage, alors que les américains l'intègre puisqu'ils comptent en niveaux (en passant, pour avoir sévi dans la profession (en francophonie Régionparisienne pendant une vingtaine d'années, on y parle d'un bâtiment R+5 ou R+7). Ceci explique une unité de différence. C'est un début. Mais que celui qui a caché les autres se dénonce (sinon je punis tout le Canada).

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 septembre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]