Discussion:Bave circus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bave circus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bave circus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bave circus}} sur leur page de discussion.

Bave circus

Proposé par : LPLT ^[discu] 14 février 2009 à 20:26 (CET) Ce court-métrage me semble clairement HC, n'ayant reçu apparement (cf imdb) aucun prix dans un festival international, ce qui aurait le seul cas de figure permettant l'admissibilité. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, IMDB n'est pas à jour, le film est nominé dans de nombreux festivals internationaux en 2009. cf le site officiel --DuDuF... (d) 14 février 2009 à 21:20 (CET)

   Ce ne sont pas les nominations qui comptent mais les prix obtenus dans des Festivals internationaux importants (type Cannes) pour les courts-métrages, dont les critères sont différents des longs-métrages pour des raisons évidentes.--LPLT ^[discu] 14 février 2009 à 21:34 (CET)

2.  Conserver il me semble que la nomination dans des festivals internationaux devrait suffire. D'où sort ce critère particulier pour les courts-métrages ? Koko90 (d) 16 février 2009 à 10:54 (CET)

   Là sur la base de ce qui était précédemment écrit et est en cours de révaluation apparemment. Pour un court-métrage, il me semble de bon sens compte-tenu de la notoriété de ce type d'œuvre qu'un prix majeur doit être obtenu, pas une simple nomination dans un festival secondaire, même s'il est dédié aux CM et international. Par ailleurs les critères généraux de WP nécessitent des sources secondaires dédiées de portée nationale (journaux type Le Monde, Ouest France...). Ce qui n'est pas le cas présent apparemment.--LPLT ^[discu] 16 février 2009 à 13:38 (CET)

   Au fond je suis d'accord avec LPLT mais je rebondis sur le "prix majeur" et le "festival secondaire"... Si on commence à différencier des festivals majeurs et secondaires, on est pas sortis de l'auberge ! parce que là, les critères.... Il faut aussi savoir que pour qu'un film soit accepté sur imdb, c'est déjà qu'il a acquis une certaine notoriété (mais je sais, imdb n'est pas wikipedia et leurs critères ne sont pas ceux de wp) En l'occurence pour le film concerné ici, il faut savoir qu'il est en vente en VOD (vodmania), qu'il était en vente (pas pour les particuliers, pour des distributeurs/producteurs) au festival de Clermont-Ferrand, et il a 9 sélections en festivals internationaux (dont certains encore à venir)...

Supprimer

1.  Supprimer, selon proposition--LPLT ^[discu] 14 février 2009 à 20:26 (CET)
2.  Supprimer même avis que proposant. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 14 février 2009 à 20:37 (CET)
3.  Supprimer semble HC, en effet. Noritaka666 (d) 16 février 2009 à 07:11 (CET)
4.  Supprimer Même si le sujet était dans les critères, rien dans cette discussion ni dans l'article n'indique l'existence d'études ou publications de qualité, indépendantes et vérifiables, permettant de le rédiger conformément aux principes de vérifiabilité, de neutralité et de pertinence de Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:17 (CET)
5.  Supprimer idem proposant --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:37 (CET)
6.  Supprimer en accord avec proposant --Zen 38 (d) 1 mars 2009 à 11:59 (CET)