Discussion:Bannieloù Breizh/Admissibilité

Il semblerait que cette page ait été restaurée sans motif ni demande ?? -> SI ?? --Christophe Dioux 6 avril 2007 à 16:35 (CEST)

Suppression traitée par Benji @ 18 janvier 2007 à 17:07 (CET) Raison :

L'admissibilité de la page « Bannieloù Breizh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bannieloù Breizh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bannieloù Breizh}} sur leur page de discussion.

Bannieloù Breizh

Proposé par : Boretti 4 janvier 2007 à 00:59 (CET)

Association certainement active dans son domaine, mais à mon avis pas assez de notoriété pour entrer dans Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un gros travail est en cours, depuis plusieurs semaines, sur Discussion Wikipédia:Notoriété des associations. Il n'y a pas beaucoup de consensus, sauf en ce qui concerne les grandes lignes d'un "critère générique" applicable quand il n'y a pas de critère spécifique. Ce critère s'oriente vers quelque chose du genre (version de travail):

«  Les associations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.

On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles.  »

--Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:55 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver après neutralisation (qui se soucie de la composition du conseil d'administration ?) • Chaoborus 4 janvier 2007 à 01:35 (CET) Fait.
2.  Conserver D'accord avec Chaoborus. --Surréalatino 4 janvier 2007 à 01:42 (CET)
3.  Conserver, idem. - John Keats 78 4 janvier 2007 à 08:29 (CET)
4.  Conserver, évidemment. Ollamh 4 janvier 2007 à 10:01 (CET)
5.  Conserver, même chose. Stephane.dohet 4 janvier 2007 à 16:22 (CET)
6.  Conserver, idem. Mixel 5 janvier 2007 à 11:32 (CET)
7.  Conserver, association connue en Bretagne pour son travail de recherches vexillologiques. GHD 5 janvier 2007 à 17:34 (CET)
8.  Conserver, association connue en Bretagne. Article bien présenté. On peut penser qu'une association identique québecoise, suisse ou mauricienne n'aurait pas l'objet d'une telle demande de suppression rapide. Et pourquoi cet article-ci n'est pas proposé à la suppression [1] ?Filip Phloppe 6 janvier 2007 à 12:12 (CET)

   Et voila : Discuter:Société bretonne de Vexillologie/Suppression... Et oui, je ferais personnellement la même demande pour une association identique en Suisse, etc. Boretti 6 janvier 2007 à 12:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti 4 janvier 2007 à 01:00 (CET)
2.  Supprimer - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 4 janvier 2007 à 12:03 (CET)
3. Manque notoriété. Sauf information contraire, ne semble pas correspondre à ce qui commence à se décanter ici.Romary 4 janvier 2007 à 21:37 (CET)
4.  Supprimer aucune notoriété, il existe des dizaines de milliers d'associations comparables en France! --Loran 5 janvier 2007 à 13:01 (CET)
5. comme tous les clubs d’héraldique à vocation locale, il y en a des centaines en France. Archeos ¿∞?
6.  Supprimer Quelle est la différence avec des associations similaires? Me semble être une parmis d'autre, jusqu'à preuve du contraire je pencherai plus pour un manque de notoriété.--Walpole 5 janvier 2007 à 14:27 (CET)
7.  Supprimer Intérêt encyclopédique inexistant. --PurpleHaze causer
8.  Supprimer J'ai bien peur qu'il n'existe à travers le monde plusieurs dizaines de millions d'associations de notoriété similaire. Je n'aimerais pas être Wikifourmi si chacune devait avoir son article dédié. --Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:59 (CET)
9.  Supprimer Comme les autres. Par contre, si on me fournir une preuve du contraire, je changerais mon vote. Encolpe 6 janvier 2007 à 12:41 (CET)
10.  Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété--Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:31 (CET)
11.  Supprimer D'accord avec le proposant Sylenius 8 janvier 2007 à 11:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Pas capable de juger de sa notoriété. Je n'ai pas entendu parler du drapeau du Pays de Saint-Malo, région que je connais bien mais bon... Je laisse aux bretonnants l'évaluation de cette association. TCY 5 janvier 2007 à 06:44 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :