Discussion:Bande dessinée/Archive 2006

Suppression de texte 31 janvier 17h39

J'ai révoqué le pavé ajouté par un IP car celui-ci a été pris ailleurs ([1]... et d'autres sites), car il contient de grosses bêtises au niveau formel (par exemple : yellowkid.JPG (9813 octets)the Yellow Kid (1896) et ses petits copains est visiblement une image - absente). Par ailleurs cette section est totalement redondante avec le reste. (->Jn) 31 janvier 2006 à 17:43 (CET)

14 février 2006

utilisateur:Sidney002 est intervenu pour sabrer dans les parties définition et histoire. Outre le fait que la réécriture introduit de nombreuses fautes d'orthographes, une typographie erronée et la perte de nombreux liens wiki, il y a surtout une grosse perte d'information. Pour un étudiant sensé participer à l'enrichissement de WP, je trouve ça un peu curieux... Par ailleurs, je constate qu'il a en outre rétablit un § supprimé par utilisateur:Jean-no pour soupçon de copyright. Je suis passé derrière pour corriger les fautes (du moins celles que j'ai vues) mais un revert s'avère peut-être nécessaire pour rétablir les informations supprimées (et évetuellement enlever celles qui ne devraient pas être là). Avant d'y procéder, je sonde pour savoir si cet élaguage correspond à un véritable besoin d'allègement de l'article (auquel cas la création d'un article dédié sur l'histoire de la bd serait peut-être intéressante) ou une initiative personnelle malheureuse. --Emmanuel 15 février 2006 à 09:55 (CET)

"bande dessinée"

Ci-dessous un passage déplacé de l'article bande dessinée que je propose à suppression (mauvaise orthographe) Erasmus 17 février 2006 à 11:51 (CET)

<Citation>

==Naissance de la bande dessinée==

Celui qui a eu l'idée d'associer du texte à des dessins était un suisse et s'appelait Rodolphe Töppfer.

Sauf que les textes n'étaient pas écrits dans les bulles mais en dessous des dessins.

En 1833, il fut le premier à publier dans une revue, une bande déssinée dont le héros se nommait M.Jabot.

Il ne fallut pas beaucoup de temps pour que se nouvel art soit emprunté par d'autres artiste,pour la plupart des français

(était signé) 17 février 2006 à 11:41 87.89.150.44

<Fin de Citation>

Voilà voilà Erasmus 17 février 2006 à 11:51 (CET)

Liens externes

En version papier (la plus neutre, la version écran dépendant de la définition), les liens vers des sites web représentent plus de deux pages. Wikipédia a-t-elle vraiment vocation à devenir un annuaire de lien ou peut-on alléger un peu tout ça ? --Emmanuel 22 février 2006 à 14:54 (CET)

Pour le reste je me propose de visiter les liens et de barrer ceux que j'estime devoir être retirés, ceci afin de laisser le temps à une argumentation.

PS: je tiens à faire savoir que j'ai un lien dans la liste.  :)

--Marc.B 16 mai 2006 à 18:51 (CEST)

Je serais assez d'accord de faire le ménage. Je pense que 2 sections peuvent déjà sauter : "Éditeurs", puisqu'ils sont repris dans leur propre page en bien plus grande quantité ; et "Boutiques en Ligne" qui sont des liens purement commerciaux, et qui deviendrait une liste exhaustive si on devait toutes les citer (amazon, ...).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc.B (discuter), le 16 mai 2006 à 18:51

Pas d'accord pour les liens.

Je ne suis absolument pas d’accord sur la suppression des liens. Nous sommes dans le domaine de la bd, et c’est normal de pouvoir y trouver les adresses des éditeurs. De plus supprimer certain site (pas du tout marchand) et en laisser d’autre n’est pas non plus correct. Vouloir supprimé un site comme bdtresor qui fait plus de 75000 visiteurs par mois et en laisser d’autre qui ne font qu’à peine 1000 ne me semble pas venir d’un sentiment ni d’un choix très noble. Peut t’on connaître ce qui vous influence dans votre choix ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mr georges (discuter), le 26 mai 2006 à 22:18

Les éditeurs ont leur page à eux, où ils sont repris par dizaines (j'en ai d'ailleurs ajouté). Le lien est repris en bas de page dans "Articles connexes". Je ne vois aucune raison d'en lister seulement quelques-un ici. Cela fait double emploi.

Pour ce qui est de bdtresor je n'ai aucune idée sur sont taux de visite, mais le site ne me paraît pas hyper fourni comparé à d'autre. Son forum associé ne contient en tout et pour tout que 20 sujets pour un total de 28 messages. Il n'a d'ailleurs que 707 éléments indexés par google. "BD Paradisio" en a lui 189000. "Y'a pas photo"...

Plusieurs autres sites sont assez légers, ou ont pas mal de pages manquantes ("404").

Wikipedia est sensé informer les gens. Que je sache il n'a pas pour but d'être un portail de liens externes. Souvent une petite recherche sur google donne des résultats bien plus intéressants.

Marc.B 26 mai 2006 à 22:34 (CEST)

Merci de votre réponse.

Pardon pour l'oublie d'un "s'il vous plait" en fin de mon 1 texte.

Juste une chose, si vous voulez comparer les sites à bdparadisio c'est clair qu'ils sont tous bon derniers. Il n'existe qu'un seul grand forum et c'est celui de bdparadisio qui vampirise les autres forums. (bdgest s'en tire bien quand même).

je pense qu'une première sélection peut être faite pas rapport au renouvellement des pages des sites.

ex: un site dont la dernière infos date de plus de deux mois,peut être considérer comme un site peu mis à jours.

Mais attention à l'idée de refuser les sites à peu de contenu. La qualité ne vient pas toujours de la quantité.

bdtresor contient des dossiers bd qui sortent de l'ordinaire.

bdselection est aussi un très bon site bd.

Pour les éditeurs c'est ok. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mr georges (discuter), le 27 mai 2006 à 21:53

Bibliograhie

Cela fait 2 fois que je vois un ajout de bibliographie sans édition du texte de l'article. Si j'ai bien compris le système, la section bibliographie d'un article est censée renseigner sur les sources utilisées pour la rédaction de l'article. Est-il donc judicieux de laisser ainsi des références s'ajouter ? Ont-elles réellement un rapport direct avec le texte ? Et si oui, comment le savoir/vérifier ? (en dehors du fait de posséder le livre en question et de reconnaître les passages utilisés)
--Marc.B 28 juin 2006 à 01:54 (CEST)

45 liens !!!

N'est ce pas beaucoup trop ? Ne devrait on pas se limiter à une petite dizaine de liens efficace ? Itomi Bhaa 2 août 2006 à 21:45 (CEST)

Processus de création

Je m'interroge sur la phrase : Enki Bilal, par exemple, est un artiste complet. Scénariste et dessinateur, il travaille en couleur directe. Il a aussi la particularité de dessiner les cases sur des feuilles séparées, ce qui lui permet de les agencer à loisir sur la planche.. La précision sur la méthode de travail est ok, mais "Enki Bilal est un artiste complet" me semble une affirmation gratuite, d'abord parce que la définition d'artiste complet s'étend à des disciplines autres que le dessin : Bilal est bien cinéaste et dessinateur, mais il traite les deux métiers de la même manière graphique, son cinéma est une imitation de sa bande dessinée ou le contraire. Par contre il n'est pas musicien, ni danseur, ni scénariste (et malheureusement il fait ses scénarios - persifle persifle), ni sculpteur... Il y a bien d'autres artistes complets dans la bande dessinée, et plus complets, comme Druillet par exemple. Il y a aussi de nombreux auteurs qui travaillent en couleur directe et si Bilal fabrique ses planches informatiquement à partir de cases peintes, ce n'est pas pour des raisons artistiques mais parce que ça lui permet de recommencer une case ratée sans mettre en péril l'ensemble de la planche, et que ça lui permet de vendre les cases de ses bandes dessinées de manière unitaire. Au fond ce paragraphe me semble complètement inutile. (->Jn) 21 octobre 2006 à 10:37

Je suis parfaitement d'accord avec Jean-no. Sans vouloir diminuer Enki Bilal, qui est un des grands de la BD actuelle, parler d'artiste complet est exagéré: créateur autonome conviendrait peut-être mieux. D'ailleurs, un auteur de BD, comme le réalisateur de cinéma, est-il toujours un artiste? Peut-on parler de création artistique dans les BD de gares ou une bonne partie des 'fumetti' (entre autres)? Comme ceci n'est pas un forum philosophique, je proposerais de s'en tenir aux concepts de création et créateur et d'éviter ceux d' art et d' artiste, mais cela n'engage que moi...
Patrice 9 janvier 2007 à 15:07

Années 1980

Bonjour. je ne suis pas vraiment d'accord pour situer Corto Maltese dans la mouvance BD des années 80. Corto Maltese est apparu dans le Pif Gadget n°58, donc au mois de mars 1970, ce qui en fait un pur produit des 70's! Pour moi, la BD des années 80 serait plutôt caractéristique des années "sida", de la démystification progressive des idéologies et des aventures collectives, avec des graphismes plus "urbains", l'apparition des à-plats "flashy" ou au contraire des ambiances plus noires... Le sexe et la drogue ne sont plus vraiment "fun" comme lors de la décennie précédente... Si on devait citer un auteur pour cette période, je pencherais pour Enki Bilal, période "Trilogie Nokopol"... Las années 80, c'est aussi le développement de la BD historique (avec la collection Vécu chez Glénat) et de l'érotisme "chic" (Manara entre autres...).

PatricePanaget 27 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Effectivement, ces propositions chronologiques n'étaient pas géniales. Je ais relire ça au calme ce soir. (->Jn) 9 janvier 2007 à 18:15 (CET)

Années 1960

Je me suis permis de modifier cet article: parler d'Hergé, de Martin Veyron ou d'Enki Bilal comme commençant leur carrière dans les années 60!!!!!!!!! Patrice 28 décembre 2006 à 00:09