Discussion:Bülent Tanör/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bülent Tanör » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bülent Tanör}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bülent Tanör}} sur leur page de discussion.

Bülent Tanör

Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:57 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bülent Tanör » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Très grande influence en Turquie en raison de son rôle dans la rédaction de deux études commandées par le TUSIAD, en vue de réformes constitutionnelles. L'une des deux études, TUSIAD Released Report on Turkish Democratization a donné lieu à deux versions, la première mouture ayant divisé les membres du Tusiad(voir entre autres http://www.info-turk.be/258.htm ou http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action;jsessionid=9042466DCE635254DB8113F2D4ABB404?newsId=239554). En français, voir l'article Les transformations des registres d’action de TÜSİAD dans les années 1990 : le rôle de l’enjeu européen, de Ozan Serdaroglu (avec une information à prendre avec des pincettes puisque l'auteur qualifie B. Tanor de "sociologue" alors qu'il est juriste). Les références en français ou anglais sont moins nombreuses que celles en turc. Il n'en n'existe pas complètement centrées qui traiteraient de l'ensemble de sa biographie, mais il en existe assez pour justifier et réécrire plusieurs phrases de l'article. Voir

1. http://www.hrw.org/sites/default/files/related_material/headscarf_memo.pdf , pour son expulsion de l'université
2. un indice de notoriété : une conférence "in memorian" tenue par un membre INSTITUT FRANÇAIS D'ÉTUDES ANATOLIENNES GEORES-DUMEZIL Istanbul (IFÉA / USR 3131 du CNRS) : 30 novembre 2007 : International Conference in memoriam of Professor Bülent Tanör, organized by Marmara University (Istanbul). "Mon intervention s’intitule: « Does Turkey has acquired experience enough to elaborate successfully a new Constitution?»."
3. sa position vis-à-vis du rôle de l'armée,exprimée dans les perspectives de démocratisation en Turquie  : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-armee-met-les-islamistes-au-pas_494314.html à nuancer par un autre document- à retrouver- où il explique son soutien relatif à l'armée lors d'un coup d'état. Sur le même sujet : http://www.hurriyetdailynews.com/tusiad-will-keep-speaking-up-turkeys-top-boss-says.aspx?pageID=238&nid=19638. Ses propositions d'instaurer un régime parlementaire servent encore de référence en 2007 http://www.turquieeuropeenne.eu/tusiad-and-turkey-s-democratization.html
4. ses prises de position pour l'ouverture de la Turquie à la CEE, d'abord rejetées par le TUSIAD, puis finalement soutenues à l'occasion du rapport d'un autre auteur : http://www.flash-bulletin.de/2000/eMay23.htm
5. de façon générale, c'est un auteur de référence, qui est cité dans de nombreuses études (cf The Kurdish Conflict in Turkey: Obstacles and Chances for Peace and Democracy, By Ferhad Ibrahim, et toutes les occurrences Google en séléctionnant les pages anglaises.
6. très accessoirement pour les amateurs d'aspects plus "People", il a joué le rôle d'un journaliste dans un film sur les coups d'état en Turquie http://www.imdb.com/name/nm0849779/
7. Les références turques, dont ses biographies, peuvent être exploitées avec les précautions d'usage.

Conserver

1.  Conserver. Il a eu une notoriété bien suffisante. Par contre l'article est à franciser. Enrevseluj (d) 6 décembre 2012 à 07:19 (CET)
2.  Conserver très faible> auteur avec un ranking correct sur Schlolar, <br/mais pas de source, articles pas écrits en français, donc fortes réserves sur la possibilité d’avoir un jour un article encyclopédique rédigé correctement avec des sources. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 12:40 (CET) modification de mon vote en "conserver" suite aux précisions apportées. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 16:04 (CET)
3.   Conserver Notoriété clairement établie, vu les documents fournis par un intervenant ci-dessus. Touriste (d) 20 décembre 2012 à 16:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles--EoWinn (Causerie) 12 décembre 2012 à 07:35 (CET)
2.  Supprimer Il est possible mais pas certain que cette personne soit un scientifique ayant eu une production suffisamment notable pour justifier d'une fiche sur Wikipédia en français, dont la politique est de ne pas accepter les professeurs d'Université "génériques". En l'état l'article ne donne pas d'éléments pouvant le laisser soupçonner -l'interwiki en allemand non plus. Je ne lis pas le turc et ne puis donc faire moi-même des recherches ; la production de sources et la preuve de l'admissibilité incombe aux défenseurs de l'article en principe et plus encore dans ce genre de contexte. En l'absence de défense articulée de leur part, présomption de non-admissibilité. Compte tenu des circonstances de cette plausible suppression (effectuée dans le noir le plus complet), une recréation d'un article expliquant avec sources en quoi M. Tanör est "un des plus grands noms, de la doctrine de droit" pourrait bien sûr advenir sans passer par une demande de restauration. Touriste (d) 15 décembre 2012 à 09:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :