Discussion:Attache autobloquante

Révocation de modification : demande d'éclaircissement

Bonjour,

Sur quelles justifications s'appuie la révocation des modifications que j'ai apportées le 22 février 2024 ?

Il s'agit d'une information exacte et pertinente, bien que non sourcée, comme l'est l'ensemble de cette section de l'article.

Cordialement, GQ 2A01:CB20:11F:FF00:7506:2B21:C4C3:79B2 (discuter) 23 février 2024 à 00:57 (CET)

Bonjour, l’administrateur qui a annulé la modification a indiqué qu’il s’agissait d’un travail inédit, c’est à dire que l’information ne se trouvait nulle part, mais le motif aurait tout aussi bien pu être que Wikipédia n’est pas un guide pratique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 février 2024 à 01:01 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse rapide. Cependant aucun des deux arguments avancés n'a su me convaincre.

Concernant le premier, ("travail inédit") : la section dans laquelle j'ai inséré ma phrase, comme je l'ai déjà fait remarquer, ne comprend pas non plus de références et pourtant elle existe et est tolérée.

Concernant l'aspect "Wikipédia n’est pas un guide pratique" dont je comprends les objectifs et vertus, je suis perplexe. Le court texte que je cherche à insérer ne semble pas dénaturer la nature de l'article alors que de longues pages telles que https://fr.wikipedia.org/wiki/Brossage_des_dents existent. De plus l'information que j'apporte figure dans la version anglophone du même article https://en.wikipedia.org/wiki/Cable_tie#Reuse.

Au vu de ces élements il me semble que mon ajout est légitime.

Cordialement,

GQ 2A01:CB20:86C:A300:503C:99EC:934D:CC10 (discuter) 6 mars 2024 à 15:35 (CET)