Discussion:Association mondiale des guides et des éclaireuses
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Scoutisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Scoutisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attention ! Le logo qui apparaît est celui de l'OMMS (association "frère" de l'AMGE pour les associations masculines.) Celui de l'AMGE est différent 62.210.248.96 21 novembre 2006 à 16:22 (CET)
- Il n'y a pas de logo sur cette page... le logo de l'OMMS fait parti du bandeau Scoutisme (et le choix a été fait de mettre celui de l'OMMS). Peut-être qu'il faudrait rajouter le logo de l'AMGE sur la page (pas sur le bandeau) Alex ch 22 novembre 2006 à 09:59 (CET)
A propos du "à sourcer"[modifier le code]
J'ai "sourcé" complètement l'article avec des sources on ne peut plus officielles et à chaque fois un utilisateur anonyme (adresse IP) vient rajouter le "à sourcer". Je ne vois pas l'intérêt de multiplier encore les références dans le texte alors que plusieurs liens existent avec la source officielle de données. merci de m'éclairer --Xmarabout 10 juillet 2007 à 08:54 (CEST)
- L'unique source données est celle de l'organisation. C'est un peu léger. La deuxieme source (scout.ch) ressemble plus à un article rédigé par un jeune dans le cadre de son activité qu'à un article fiable et vérifiable. D'où la demande de sources. je vous invite à lire le lien du bandeau "à sourcer".193.57.156.241 10 juillet 2007 à 10:01 (CEST)
Qui mieux que l'organisation connait son historique ? Je ne vois pas de meilleure source. Quant au chiffre de 1 million, je trouve qu'une association scoute de niveau national ou régional (ce qu'est l'association des scouts de Neuchatel, ce n'est pas un groupe local !) est une source relativement fiable et puis, dans le cadre de cet article-ci, quelle différence cela fait-il s'il y avait 989.000 membres ou 1.006.000. Ce que ce chiffre montre, c'est uniquement l'engouement rapide des jeunes filles pour la méthode proposée par BP --Xmarabout 10 juillet 2007 à 16:18 (CEST)
- Je ne mets pas en doute ces sources, je dis qu'une source unique c'est trop léger. Surtout si cette source est l'objet même de l'article. Comment mettre en perspective ces infos?
- Quant à la source, le document cité ne comporte aucune référence, pas même d'auteur. Je ne dis pas que c'est faux, je dis que ce n'est pas un source valable (cf le lien dans le bandeau de demande de sources) 193.57.156.241 10 juillet 2007 à 16:27 (CEST)
Après plusieurs recherches, impossible de trouver sur le net d'autres sources. Les seules infos que je trouve sont des sources de second plan qui reprennent les infos publiées par l'AMGE. A ma connaissance, il n'y a pas, en français, d'études globale sur le guidisme, ses structures et son histoire, les seules études qui existent sont des études locales (le guidisme en Belgique, en France, ...) et dans ce genre d'études, les chiffres repris sont ceux de l'AMGE... Je polémique peut-être mais si une source primaire, d'une organisation reconnue comme celle-là est considérée comme légère... A qui peut on se fier alors ? --Xmarabout 12 juillet 2007 à 09:00 (CEST)