Discussion:Association internationale de la liberté religieuse

Article retiré de l'index

Je fais gentiment remarquer que cet article est systématiquement retiré de l'index des catégories. 109.152.201.128 CEST 7:56, 05-09-2010

Ceci est totalement faux, il n'y a qu'à regarder l'historique pour voir que cet article n'a été modifié qu'une seule fois par quelqu'un d'autre que son auteur, et il sa'git de moi pour indiquer que cet article manque de sources puisqu'il est principalement sourcé par le site web de cette association. Les catégories ne sont gérées que sur la page de l'article. Cela fait déjà plusieurs fois que vous déclarez cela, pourriez vous expliquer ce que vous entendez par là puisqu'il est visiblement faux que la catégorisation de cet article ait été modifié.--Chandres (✉) 5 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

A plusieurs reprises, le titre de l'article fut enlevé, non de la page de l'article mais de l'index de certaines catégories. D'autre part, il n'y a pas du tout de hors sujet, au contraire. Il faut savoir qu'IRLA a été créé sur l'argument tiré de la Bible, fondamental pour les adventistes, que Dieu laisse aux êtres humains la liberté de choix et de conscience parce qu'il veut être adoré uniquement par amour. Enfin, votre attitude anti-photos est incompréhensible. 109.152.201.128 CEST 19:59

L'article n'a pas été dé-catégorisé à quelque moment que ce soit, l'historique le prouve, donc merci d'être plus précis , désolé de ne pas être particulièrement donc, mais lorsque l'on commence à accuser les wikipédiens d'entraver la liberté, il faut s'attendre à ce que cela les blesse! Maintenant j'aimerais bien comprendre de quoi vous parlez, donc pouvez vous préciser de quelles catégories vous parlez? cela sera plus constructif.

Pour ce qui est du contenu de l'article, les illustrations doivent concerner le sujet de l'article, donc l'association, et non pas tous les sujets tournant autour de l'association. Pour les liens externes de même, pas la peine de mettre des liens qui ne concerne pas directement l'association. --Chandres (✉) 5 septembre 2010 à 22:53 (CEST)