Aller au contenu

Discussion:Association des Paralysés du Mali/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Traité en suppression immédiate : copyvio de http://oumar-gonson.chez-alice.fr/presentation.htm. Hégésippe | ±Θ± 18 août 2006 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Association des Paralysés du Mali » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Association des Paralysés du Mali}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des Paralysés du Mali}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 15:15 (CEST) FORTS soupçons de copyvio + article présentant des statuts (ce qui n'est pas le but de WP) ... A supprimer a priori si il n'y a pas de modifications majeures du contenu rapidement ![répondre]

Discussions[modifier le code]

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre nos amis maliens (je n'ai d'ailleurs pas indiqué : pour cause de trop grande localité ou association sans portée ou un truc de ce genre). Je précise juste que ça me semble être un copié collé de belle facture donc ... Les utilisateurs décideront ! (Sinon je l'aurais proposé en SI) --Grimlock 8 août 2006 à 15:45 (CEST)[répondre]

Il ya bien copié collé. Sh@ry tales 8 août 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]
J'ai proposé cette page ICI car je souhaitais avoir l'avis des utilisateurs sur la suppression. Désolé de faire dans le démocratique. --Grimlock 9 août 2006 à 19:53 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - plutôt a conserver avec recyclage si nécéssaire, nous avons bien l' Association des paralysés de France qui ne pose pas de problèmes, nos amis Maliens dont le français est la langue officielle ont donc tout naturellement leur place sur WP-fr
    Taguelmoust 8 août 2006 à 15:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver page proposée à la suppression dans la minute même de sa création ! Il faudrait peut-être laisser le temps au créateur de faire sont travail ! Et je suis aussi d'accord avec les remarques de Taguelmoust. TED 8 août 2006 à 15:32 (CEST)[répondre]
  3. D'accord avec Taguelmoust. Sigo (tala) 8 août 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Même avis que Taguelmoust.Théophile 8 août 2006 à 16:04 (CEST)[répondre]
  5. en l'état actuel des procédures PàS,  Conserver avec recyclage nécessaire Peps 8 août 2006 à 17:56 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Meme avis que Peps Deansfa 8 août 2006 à 17:57 (CEST)[répondre]
  7. Les pages à supprimer ne servent pas à signaler les problèmes de copyright. Jean-Baptiste 8 août 2006 à 19:15 (CEST)[répondre]
  8. Mauvaise page pour la demande. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:22 (CEST)[répondre]
  9.  ConserverSi Copyvio alors SI, Si POV alors aller sur Wikipédia:Liste des articles non neutres, si c'est simplement que la page devrait presenter autre chose que les statut, alors on a les Pages a recycler, bref cette demande n'a rien a faire ici. Tieum512 8 août 2006 à 16:33 (CEST)Je change mon vote, puisque evidement il est en faveur de la conservation, j'esperait simplement que ce vote passerait a la trappe. Tieum512 16 août 2006 à 14:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf. plus haut --Grimlock 8 août 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer copyvio. C'est un copié collé de ce site (section Présentation de l'association)Sh@ry tales 8 août 2006 à 22:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Copie des statuts mais aucune info encyclopédique. Si on me montre que l'asso est active, comme l'est la française, je changerai mon vote. Chris93 8 août 2006 à 22:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Même avis que Chris93. --Jospe 9 août 2006 à 09:25 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer la publication des statuts n'est pas encyclopédique.--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 15:47 (CEST)[répondre]
  6. Supprimer : sans même songer à l'éventuelle violation de copyright, il y a surtout la question de la valeur ajoutée, qui me paraît proche de zéro. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 14:13 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer copyvio avéré - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:20 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Cette page n'aurait jamais du aboutir ici: sa création est une copie de site: elle devait être supprimée dès le départ Quelle que soit la décision prise ici, la purge d'historique pour copyvio équivaudra à une suppression. HB 18 août 2006 à 09:02 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Article aussi inintéressant que celui sur l'Association des paralysés de France, qui me poste tout autant problème. De simples informations statutaires ne sont pas encyclopédiques. Alors la règle du jeu c'est qu'on suppose qu'un jour, dans trente ou cinquante ans, quelqu'un rajoutera des informations syntétisées sur l'action des associations en question, leurs périodes de faste et périodes de déclin ; je veux bien jouer la règle du jeu et ne pas écrire "Supprimer" mais ça ne m'empêche tout de même pas de penser "Supprimer". --Touriste 8 août 2006 à 16:59 (CEST)[répondre]
il faudrait deux échelles "suppression totale" -> WP ne doit pas héberger un article sous ce titre et "suppression provisoire" -> l'article est trop décevant pour rester en l'état ; s'il n'évolue pas sous 1 mois, couic, et recréation ultérieure. Peps 8 août 2006 à 17:55 (CEST)[répondre]
Je suis on ne peut plus d'accord ! --Grimlock 8 août 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]
WP est toujours en projet, si on doit faire une version 1.0 on ne les incluera pas évidement. Mais ce n'est pas a l'ordre du jour. Tieum512 9 août 2006 à 10:42 (CEST)[répondre]