Discussion:Association Liberté/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Benji @ 22 décembre 2006 à 13:04 (CET)

L'admissibilité de la page « Association Liberté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association Liberté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Liberté}} sur leur page de discussion.

Association Liberté

Proposé par : Archeos ¿∞? 8 décembre 2006 à 21:12 (CET)

Notoriété faible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, cet article est un stub du projet:psychotrope, comme l'indique son historique, où elle est citée comme association appartenant du Système national d'identification des toxiques et substances. Maintenant vu le nombre de votes j'imagine qu'il sera supprimé mais en ce cas pourquoi cette association là plutot que les autres appartenant au Système national d'identification des toxiques et substances ?

De même, comment justifier d'avoir un lien vers chaque association citée sur la page Système national d'identification des toxiques et substances, mais de ne pas en avoir vers celle-ci ?

Enfin, bref, tout ça pour dire que ce genre de vote devrait peut etre prendre un peu plus de recul.

sand 10 décembre 2006 à 11:18 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. changement de vote vu l’intervention de sand. Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 18:50 (CET)
2. Conserver, au vu des arguments développés par Sand Corée2005 11 décembre 2006 à 19:07 (CET).
3. Convaincu par les explications de Sand. Ollamh 11 décembre 2006 à 21:19 (CET)
4. On me suggère de voter aussi, cependant, je ne suis pas nécessairement à fond : conservation, j'en appelle seulement à la cohérence. sand 11 décembre 2006 à 22:37 (CET)
5.  Conserver +1 avec Sand FreD 12 décembre 2006 à 11:18 (CET)
6.  Conserver Deansfa 13 décembre 2006 à 17:12 (CET)
7. encore une PàS à signet cf. cohérence --Neuromancien 17 décembre 2006 à 04:25 (CET)
8.  Conserver mais l'article doit être étoffé --GdGourou - °o° - Talk to me 22 décembre 2006 à 07:45 (CET)

Supprimer

1. Idem mes voisins du dessus. Romary 8 décembre 2006 à 23:32 (CET)

   où ça ? ;-) Archeos ¿∞? 9 décembre 2006 à 12:43 (CET)

Pas totalement convaincu mais si cela fait partie d'un projet j'imagine que c'est son contrôle. Romary 12 décembre 2006 à 18:49 (CET)

1.  Supprimer trop locale, pas encyclopédique. Boretti 8 décembre 2006 à 21:15 (CET)En raison du complément d'information : Fusionner avec Système national d'identification des toxiques et substances (et par cohérence, il faudrait aussi fusionner les autres associations mentionnées). Personnellement, je pense que effectivement qu'il faut un article sur Système national d'identification des toxiques et substances, mais je ne suis toujours pas convaincu de la nécessité d'avoir une page pour chaque association appartenant à ce système. Boretti 11 décembre 2006 à 21:28 (CET)

    Supprimer. Ollamh 8 décembre 2006 à 22:49 (CET) changement d'avis. Ollamh 11 décembre 2006 à 21:18 (CET)

2.  Supprimer Pas un annuaire Wikipedia est Ico83 Bla ? 8 décembre 2006 à 23:29 (CET)
3. PoppyYou're welcome 9 décembre 2006 à 01:57 (CET). Pas de notoriété.

   Je confirme mon vote. Ces associations n'ont pas assez de notoriété selon ma conception de wikipédia. Je suis près à voter pour la suppression des autres aussi.

4.  Supprimer asso locale idem "La Nuitée, foyer d'accueil..." FreD 9 décembre 2006 à 09:56 (CET) changement de point de vue, convaincu par Sand FreD 12 décembre 2006 à 11:17 (CET)
5.  Supprimer Si cette association sort du lot elle pourrait être explicitée dans l'article Système national d'identification des toxiques et substances où elle est citée. Cet article est un stub. --Walpole 10 décembre 2006 à 14:33 (CET)
6.  Supprimerid Walpole Rosier 18 décembre 2006 à 21:27 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. sand 10 décembre 2006 à 11:18 (CET) Je demande que soit pris en compte le fait que cet article soit un stub pour le projet:psychotrope. Si il est supprimé la cohérence auquel vise ce projet demande de supprimer les pages des autres associations citées sur la page Système national d'identification des toxiques et substances.
2. Je ne sais plus :-( Alvaro 19 décembre 2006 à 02:51 (CET)