Discussion:Arnold Schwarzenegger/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 16% ≤ 66%

Bouette ^_^ 22 juin 2007 à 11:40 (CEST)

Arnold Schwarzenegger

Proposé par : SpeedDemon74 7 juin 2007 à 20:55 (CEST)

1.  Bon article Je propose cet article car il me semble assez complet et neutre. Manque peut-être quelques sources...

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre, toute la première moitiée est peu ou pas sourcée. Beaucoup de chiffres sont avancés, il faut s'appuyer sur des documents externes. Sinon, pas mal fait et bien présenté. Alchemica 8 juin 2007 à 11:12 (CEST)
2.  Attendre, et je dirais même plus Contre. Tant d'info sur sa carrière politique tellement récente et deux fois rien sur la carrière d'acteur qui fait tout son personnage ? Je suis désolé mais ça n'est pas raisonnable. Cet article est très incomplet (en plus de ne pas être toujours très bien sourcé). Tant qu'on a pas de partie digne de ce nom sur sa carrière cinématographique, je pense qu'il devrait être exclu de promouvoir cet article comme "bon". -> @lankazame ^[dis] 8 juin 2007 à 19:20 (CEST)
3.  Attendre. Article incomplet et déséquilibré ? Certes, mais à qui la faute ? Pour ceux qui ne sont pas contents, vous savez, on fait ce que l'on peut... J'interviens surtout sur la partie politique, mais libre à vous, par ailleurs, d'écrire quelque-chose de plus fourni en ce qui concerne la partie consacrée à la carrière cinématographique de Schwarzenegger, qui, il est vrai, mériterait d'être étoffée... :-) J'ajouterai que l'article manque singulièrement d'illustrations... :-) Benbories81 9 juin 2007 à 14:57 (CEST)
4.  Attendre Article déséquilibré. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 18:44 (CEST) Et personne n'a poussé les proposant à présenter l'article. Rien n'empêchait d'attendre un peu.
5.  Attendre Je partage les avis précédents. Le paragraphe sur sa carrière au cinéma est beaucoup trop court, or sa notoriété provient surtout de son métier d'acteur. Il y aurait pourtant tellement de choses à dire là-dessus et les sources ne manquent pas. Néanmoins, si l'article évolue dans ce sens, je suis prête à changer mon avis. --Guil2027 15 juin 2007 à 08:56 (CEST). On arrive à la fin et l'article n'a quasiment pas été modifié, dommage... --Guil2027 21 juin 2007 à 18:24 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je trouve les sous-parties mal organisées. FR 8 juin 2007 à 11:10 (CEST)
2.  Neutre La matière y est je pense, mais je trouve l'article très déséquilibré. Peut-être faudrait-il le scinder et avoir un article détaillé Carrière politique d'Arnold Schwarzenegger ; cela permettrait d'alléger cette longue section. — Régis Lachaume ✍ 8 juin 2007 à 19:03 (CEST)

Discussions

Je suis d'accord avec Benbories81 sur les éternels insatisfaits que l'on trouve sur Wikipédia. Ca fait bien longtemps que j'ai remarqué (et pas seulement pour cet article sur Schwarzenegger) que certaines personnes critiquent, mais ne font rien elles-mêmes pour améliorer l'article. Donner des critiques (constructives), c'est bien, mais contribuer soi-même à améliorer l'article avant de faire ces critiques, c'est encore mieux. Depuis que j'ai proposé cet article, je n'ai vu dans l'historique aucune des personnes qui proposent d'attendre (à part Lachaume et Benbories81) essayer de faire des modifications. Pourtant, le bouton "modifier" existe bel et bien pour tout le monde sur l'article, à ce que je sache. Je suppose que si @lankazame est aussi acerbe concernant la partie cinématographique d'Arnold Schwarzenneger qui "fait tout son personnage", c'est sans doute qu'il a des connaissances ou des choses à dire à ce sujet. Et bien il faut les rajouter, non ? On n'est jamais mieux servi que par soi-même...--SpeedDemon74 10 juin 2007 à 13:54 (CEST)

Absolument ! Et c'est bien pour ça qu'en l'état cet article n'a rien à faire parmi les autres bons articles. On parle bien de promouvoir cet article bon article, pas d'y apporter des contributions. J'en apporterais, malheureusement mais propres connaissances sur le personnages sont limitées, je suis juste assez calé en ce qui concerne les films dans lesquels il a joué. Dans tous les cas, le fait que j'apporte des connaissances plus tard ne rend pas cet article bon maintenant. Aux dernières nouvelles, il me semble qu'on peut encore voter sans nécessairement contribuer comme un barge à l'article concerné (sinon personne ne voterais). Pas la peine de t'énerver donc, j'ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis, et tout particulièrement quand celui-ci est correctement argumenté. Personne n'est infaillible dans la vie. -> @lankazame ^[dis] 10 juin 2007 à 17:40 (CEST)