Discussion:Arnaud Querey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arnaud Querey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arnaud Querey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Querey}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2008 à 15:30 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Arnaud Querey

Proposé par : Elfix ↗^discuter. - 30 novembre 2008 à 18:20 (CET)

Cet article a été créé par une IP, puis a été supprimé. L'auteur de l'article qui est sous le pseudo de Lioncool2004 m'a proposé quelques sources supplémentaires ; je lui ai proposé de consulter la communauté pour que les contributeurs puissent juger de l'admissibilité de l'article.

« Une recherche moins superficielle aurait pourtant trouvé qu'il était présent au salon musicora en 2004, que la presse internet (guitare live) et papier (guitariste magazine et guitare part) lui ont consacré plusieurs numéros. » (diff).

À vous de juger.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Plusieurs numéros de magazines lui sont consacrés ? J'ai un sérieux doute, un nom qui apparait dans un magazine (il faudrait voir comment il est éventuellement cité) n'est pas suffisant. ne semble pas avoir travaillé pour des célébrités, qu'a-t-il fait qui l'aurait fait connaître ? Tant que des sources sérieuses ne sont pas apportées, il apparaît difficile de se prononcer en faveur de la conservation de l'article. Xic _{[667 ]} 30 novembre 2008 à 20:22 (CET)

   Guitariste Magazine (édition papier) et Guitar Part lui ont consacré toute une page il y a deux ans, il faut que je retrouve les numéros exact. A la suite du salon Musicora 2004, un article a été écrit sur lui par la presse internet. Sur Guitar Live.

   Je contacte le luthier pour lui demander son dossier de presse et je te fournis une copie des documents.

   S'il faut un numéro de siret et ses déclarations d'impôts au régime artisan indépendant pour être sur wikipédia, on te les fournira. --Message non-signé déposé par Lioncool2004 - 30 novembre 2008 à 22:28 (diff).

   Il n'est pas question d'avoir des déclarations d'impôt, il peut bien travailler au noir ce n'est pas ce qui importe ici, il faut des preuves de notoriété. j'attends des références supplémentaires pour éventuellement changer d'avis. Xic _{[667 ]} 2 décembre 2008 à 10:27 (CET)

2. Supprimer, sauf à apporter des éléments tangibles sur la correspondance de cet artiste (ou artisan, selon le point de vue) aux critères d'admissibilité, notamment en termes de notoriété, comme la nécessité en a déjà été décrite ci-dessus par Xic667. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2008 à 04:29 (CET)