Discussion:Army National Guard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Forces armées des États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Army National Guard » dans sa version du 8 décembre 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
L'évaluation de cet article est discutable[modifier le code]
Importance >Faible : « l’article est très spécialisé, d’un intérêt limité et secondaire »).--Motisances (discuter) 26 janvier 2014
- retour à l'évaluation originale en attente de la fin de la discussion sur le projet).--Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014
- Toujours sans justification ! Dans ce cas Importance : élevé >Moyenne semble être le compromis ; "Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.--Motisances (discuter) 26 janvier 2014
- Vous êtes prié de venir en discuter sur la page de discussion du projet du Discussion Projet:Forces armées des États-Unis avant tout nouveau changement afin d'obtenir un consensus----Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014
- Concernant l'évaluation notamment et d'autre encore dans ce projet, qualifier son importance comme « élevé » -qui correspond à « L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale » pour un français ou un francophone me parait bien mal adapté (constatable).--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:13 (CET)
- Encore une fois arrêtez d’imposer votre avis, vous êtes prié de venir en discuter sur la page Discussion Projet:Forces armées des États-Unis avant tout nouveau changement afin d'obtenir un consensus. --Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 13:04 (CET)
- L’évaluation « Faible » qui correspond à « l’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire » voir éventuellement « Moyenne » pour « sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève » semble plus adapter, ça demeure mes arguments développé en boite de résumé. Nous attendons toujours votre point de vue ici Julien1978.--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:14 (CET)
- Je vous invite donc encore une fois à exposer vos arguments sur le projet afin d'obtenir un consensus (voir;Discussion Projet:Forces armées des États-Unis)--Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 14:36 (CET)
- L’évaluation « Faible » qui correspond à « l’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire » voir éventuellement « Moyenne » pour « sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève » semble plus adapter, ça demeure mes arguments développé en boite de résumé. Nous attendons toujours votre point de vue ici Julien1978.--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:14 (CET)
- Encore une fois arrêtez d’imposer votre avis, vous êtes prié de venir en discuter sur la page Discussion Projet:Forces armées des États-Unis avant tout nouveau changement afin d'obtenir un consensus. --Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 13:04 (CET)
- Concernant l'évaluation notamment et d'autre encore dans ce projet, qualifier son importance comme « élevé » -qui correspond à « L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale » pour un français ou un francophone me parait bien mal adapté (constatable).--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:13 (CET)
- Vous êtes prié de venir en discuter sur la page de discussion du projet du Discussion Projet:Forces armées des États-Unis avant tout nouveau changement afin d'obtenir un consensus----Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014
- Toujours sans justification ! Dans ce cas Importance : élevé >Moyenne semble être le compromis ; "Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.--Motisances (discuter) 26 janvier 2014
Comme il est dit: Projet:Évaluation:L'importance ou la priorité doit être regardée comme une notion relative. En effet, si l'importance d'un article doit être évaluée par un projet en particulier, cela ne peut que refléter l'importance perçue dans le cadre de ce projet. En conséquence, un article évalué important par un projet, peut tout à fait ne l'être que moyennement pour un autre; c'est donc une notion relative et non absolue qui se mesure différemment pour chaque projet. Je précise que les critères d'évaluation spécifique pour le projet sont encore à définir. Pour ce qui concerne le reste de mon argumentation, les commentaires de diff ne sont pas pour moi, le meilleur espace de discussion, et n’évoque en aucun cas mon argumentation sur le fond, je n’y ai mis essentiellement que des recommandations à venir discuter. J'ai commencé à argumenter sur ma page de discussion, sur la vôtre, et sur le projet. Je ne cesse de vous renvoyer à venir discuter sur la page du projet où j’ai lancé le débat afin de trouver un consensus et dépasser nos divergences. Et il est conseillé là de Demander de l'aide à un contributeur neutre et externe au conflit permet souvent de le résoudre. Si l'article concerné est suivi par un projet, c'est souvent une bonne idée de demander l'avis des membres de ce projet (de surcroit pour résoudre ce problème, qui concerne justement une question relative au projet). Je précise aussi que pour contester une évaluation d’article, il existe pour chaque projet un comité spécifique avec une page prévue à cet effet. Donc, si vous voulez bien poursuivre le débat sur cette page Discussion Projet:Forces armées des États-Unis. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 27 janvier 2014 à 12:25 (CET)