Discussion:Ariana Rivoire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ariana Rivoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ariana Rivoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariana Rivoire}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]

Actrice d'un film pas sorti et pas chroniqué (pas plus que sa prestation), notoriété proche du zéro. Au mieux, prématuré.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 25 avril 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Effectivement, la création de l'article était très prématurée : on est loin d'avoir assez de contenu à synthétiser depuis des sources fiables.

Cependant, la notoriété d'Isabelle Carré, l'originalité du sujet et son importance pour une communauté qui manque cruellement de reconnaissance et d'intégration dans la société me laissent penser que, de manière moindre (film français VS film américain) mais similaire au cas de Marlee Matlin, l' actrice sourde oscarisée pour Les Enfants du silence, il est très probable que les sources se multiplient suffisamment d'ici peu de temps sur cette actrice pour justifier de ne pas se précipiter pour supprimer l'article.

Cela dit, ça ne serait pas grave s'il était supprimé dans l'attente de la publication de ces sources et d'une demande de restauration.

Bref, Halyna Haiko (d · c · b) et Patrick Rogel (d · c · b) auraient pu l'un comme l'autre être plus patients pour éviter de faire perdre du temps pour rien à la communauté des Wikipédiens...

El Comandante (discuter) 16 avril 2014 à 00:58 (CEST)[répondre]

Notification El Comandante : après avoir lu et réfléchir, je confirme que je fais trop vite mais on commence d'entendre d'elle et ce film. Finalement, je suis complètement d'accord avec toi. Je m'excuse de créer trop vite cet article, simplement, j'ai pas bien jugé la notoriété de cette actrice actuellement mais le jour de sortie au cinéma qui va influencer le changement, enfin je crois vraiment car elle a le rôle principal dans le film. --Halyna Haiko (discuter) 16 avril 2014 à 01:10 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : cette proposition est idiot la perte de temps car dans quelques mois, je dois redemander d'autoriser de recréer cet article, perdre du temps. C'est mieux de laisser comme ça. --Halyna Haiko (discuter) 10 avril 2014 à 23:38 (CEST)[répondre]
    Notification Halyna Haiko :Je vous remercierais de modérer vos propos. Dire que la proposition d'un autre est idiote, c'est une insulte et ce n'est pas acceptable, d'autant que Patrick Rogel (d · c · b) a pris la peine de motiver sa proposition. Pour ma part, j'allais émettre des arguments mais je n'ai plus aucune envie de le faire dans une page où la discussion s'engage de cette manière, débrouillez-vous toute seule. --Soboky [me répondre] 13 avril 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]
    Notification Soboky : c'est mieux comme ça? Je trouve que Patrick Rogel met souvent la proposition à supprimer aux articles en venant juste de créer, il me fatigue souvent, je préfère qu'il nous'aide au lieu de faire cette proposition, mais c'est son choix, je lui respecte. Deuxième, je ne suis pas femme, je suis un homme car vous me dites "toute seule"... Contraire à vous, vous me demandez de modérer, j'accepte car c'est la discussion en calme. Je ne pense pas a insulter à Patrick. Bon, Je corrige et j'aimerais avoir votre avis merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 13 avril 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver faible La notoriété du réalisateur de son premier film devrait faire qu'il est à peu près certain de sortir et qu'il y aura sûrement quelques sources. Néanmoins cela reste assez prématuré. Wikipédia est une encyclopédie, je rappelle que les urgences y sont rares. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 avril 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour El Comandante, Soboky et de Schlum ont livrés une bonne analyse. L'article est prématuré, hors critères et peu encyclopédique en l'état, mais il le sera dans quelques mois et aura sans doute un bon potentiel de développement et de lecteur curieux. Alors pour cette fois, comme Halyna Haiko (d · c · b) a l'air motivé pour le mettre à jour, je penche pour la conservation plutôt que de devoir refaire le travail d'ici quelques mois. --Paper Street Soap Co (discuter) 20 avril 2014 à 19:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer faible Avec un rôle principal dans un film notable, on est dans les critères de notoriété de l‘audiovisuel (WP:AUDIOVISUEL), mais le film n’étant pas encore sorti, l’article me semble prématuré. Il aurait pu être acceptable s'il existait dans des médias notables des articles centrés, voire des mentions pertinentes de cette actrice, mais ça ne semble malheureusement pas être le cas, je n’ai trouvé que des mentions dans des fiches sur ce futur film. schlum =^.^= 17 avril 2014 à 13:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas de source et inconnue! Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 11:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :