Discussion:Architecture ottonienne

Double emploi avec Architecture ottomane... N'est-ce pas une faute de frappe ? Cboon

C'est surtout une faute de frappe dans le titre des deux articles, qui n'ont rien à voir avec les Ottomans. Je renomme l'article présent et je fusionne les deux.thbz 31 août 2005 à 10:01 (CEST)

=== Architecture ottomane et Architecture othomane === (sur PàF)

Les deux articles sont identiques. Seul le premier comporte un titre correct. Calendula 29 août 2005 à 19:16 (CEST)

Le problème est plus grave car le sujet traiter est l'architecture ottonienne (europe près romane) et non pas l'ottomane (pays influencés par l'empire ottoman).--Gdgourou 30 août 2005 à 11:58 (CEST)

J'ai renommé Architecture othomane en Architecture ottonienne en faisant quelques corrections de forme. J'ai aussi demandé la suppression des deux articles d'origine.thbz 31 août 2005 à 10:19 (CEST)

== Architecture ottomane et Architecture othomane == (sur PàS) Ces deux articles avaient le même contenu et parlaient en fait d'architecture ottonienne. J'ai renommé le second en architecture ottonienne et je propose :

• la suppression d'Architecture ottomane (mauvais titre + contenu reporté intégralement dans architecture ottonienne)
• la suppression de la redirection d'Architecture othomane (mauvais titre) vers architecture ottonienne.

thbz 31 août 2005 à 10:17 (CEST)

• Pour Sté ~ ✎ 31 août 2005 à 10:59 (CEST)

Pour la conservation ou pour les désiderata du demandeur ? Epommate 31 août 2005 à 21:36 (CEST)

• Pour les suppressions, mais question de débutant : pourra t-on recréer un article architecture ottomane (avec un contenu plus exact) après la supression de celui-ci ? Calame 31 août 2005 à 22:20 (CEST) (qui avait oulié de signer)
• Conserver. Les redirects permettent d'éviter qu'un autre utilisateur ne crée une nouvelle fois les mêmes articles. J'ai mis en place le redirect du premier article vers le véritable article. Epommate 31 août 2005 à 21:36 (CEST)

Le problème, c'est que l'architecture ottomane n'est pas du tout la même chose que l'architecture Ottonienne ! Calame

Euh, le problème est que l'architecture ottomane (Ottomans, fin du Moyen Âge, Turquie) n'a rien à voir avec l'architecture ottonienne (Otton Ier, Allemagne, XIe siècle). Il ne faut donc pas que l'un soit redirigé vers l'autre... Je modifie le redirect de Architecture ottomane pour qu'il aille vers Empire ottoman, en l'absence d'un article plus spécifique et en attendant la suppresion éventuelle (ou la réécriture) de Architecture ottomane.thbz 1 septembre 2005 à 00:17 (CEST)

• Supprimer pour que un article sur l'architecture ottamane de l'empire ottoman soit crée. Maximini1010 31 août 2005 à 22:30 (CEST)
  • On pourrait peut-être traduire ceci : Ottoman Architecture : The architecture of the Ottoman Empire forms a distinctive whole, especially the great mosques by and in the style of Sinan, like the mid-16th century Suleiman Mosque. The 17th-century Sultan Ahmed Mosque shows the brilliant adaptation and development of the forms established at Hagia Sophia a millennium earlier. trouvé sur [1]. Cham 31 août 2005 à 22:32 (CEST)

chapiteau à forme géométrique adaptée à sa fonction

"chapiteau à forme géométrique adapté(e?) à sa fonction"

c'est un membre de phrase dans le chapitre décor. La formulation me paraît maladroite. je proposerais, si j'ai bien compris le sens du paragraphe, la création d'un "chapiteau à forme géométrique plus conforme à l'esprit de l'ensemble architectural". Cordialement, --Pimprenel (discuter) 1 octobre 2019 à 18:42 (CEST)

Louis Grodecki et Florantine Müther, Le siècle de l'an mil (collection: Univers des formes), Gallimard, Paris, 1973, 436 p. (ISBN 2-07-010785-X), p. 32. Jchancerel (discuter) 2 octobre 2019 à 09:00 (CEST)

Page 32 : Le décor sculpté des édifices germaniques est peu développé. On peut constater dans ce domaine l'abandon de la tradition antique, reprise par les Carolingiens, du chapiteau corinthien à feuillages. La création du chapiteau <<tectonique>>, à forme géométrique adaptée à la fonction, est un des signes de cette nouvelle pensée architecturale. Jchancerel (discuter) 2 octobre 2019 à 11:07 (CEST)

Puisque vous avez pratiquement recopié les propos des auteurs , je suppose que je ne peux pas demander pourquoi la forme géométrique d'un chapiteau est plus adaptée à sa fonction que celle d'un chapiteau corinthien ? Si je n'ai rien compris à cette affaire, je veux bien que vous apportiez quelques éclaircissements, Cordialement--Pimprenel (discuter) 2 octobre 2019 à 19:13 (CEST)