Discussion:Aquafaba
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Auquafaba ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Suppression ou sources[modifier le code]
Ne peut-on intégrer le contenu, moins les anglicismes, à la page fabaceae (légumineuse)? Au minimum il faudrait sourcer l'acception internationale du terme, et surtout française ou francophone - à ce que je sache, Wikipédia n'a pas vocation à remplacer les lexicologues en traduisant plus vite (et plus mal) que son ombre. Enfin, la prononciation ici est une prononciation nord américaine, aucun francophone européen ne prononcerait un latin de cuisine qui se finit par a comme un schwa. Il y a fort à parier, d'ailleurs, que si le mot entrait dans les dictionnaires, on corrigerait l'erreur de flexion latine avant...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
- Bonjour,
- Je vous renvoie sur cette page, WP:N'hésitez pas ; cet article est effectivement incomplèt, et donc peut bien sur être amélioré ; ainsi, vous pouvez vous même effectuer des modifications pour améliorer l'article.
- Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 28 janvier 2018 à 12:48 (CET)
- Bonjour,
- Oui, je suis au courant, j'ai été contributeur dans les années 2000 mais je me refuse maintenant à faire autre chose que donner des pistes, ou corriger des erreurs flagrantes. Je ne toucherais même pas avec des pincettes à un article lorsqu'il y a un problème de notoriété étant donné que je suis en désaccord avec les critères WP. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])