Discussion:Anton Turner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anton Turner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anton Turner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anton Turner}} sur leur page de discussion.

Anton Turner

Proposé par : Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:35 (CET)

Pas de références sur cet Anton Turner; rien trouvé non plus sur Cannibal Memory, seul élément cité de sa bibliographie. Me semble HC.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 1 mars 2011 à 00:21 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

A celui ou celle qui propose la suppression de la page Anton Turner et de celle de Clare Anderson : c'est moi qui ai créé la page Anton Turner. Qui êtes-vous, pour juger de l'importance d'un auteur au point de le proposer à la suppression? Quand dans les années 80, j'ai découvert Cannibal memory, par hasard, j'ai été époustouflée : moi non plus je n'en avais jamais entendu parler. Mais aux Etats-Unis, où j'ai fait mes études, les personnalités de l'underground connaissent très bien Turner, qui lui, a tout fait pour rester inconnu. C'est sa compagne qui a fait publier son livre après sa mort. Je ne suis pas certain de l'éditeur, les précisions sont les bienvenues.
Isabel Mérieux (— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celloandhorses (discuter), le 21 février 2011 à 17:17)

Bonsoir Celloandhorses,

Tout d'abord, je ne m'arroge aucun droit. La proposition de suppression, quand elle est étayée, est une possibilité offerte à chaque contributeur. En l’occurrence, cette demande est justifiée : aucune référence ne permet de vérifier le peu d'informations de l'article; les recherches sur les moteurs de recherche ne donnent rien ni sur lui, ni sur l'unique item de sa bibliographie. Il me semble donc qu'il est assez légitime de se poser la question du devenir de cet article; ne rien référencer ou ne rien pouvoir référencer conduit à pouvoir y mettre tout et éventuellement n'importe quoi. J'attire votre attention sur le fait que le vote qui va avoir lieu peut très bien conduire à la conservation de l'article. En effet, le débat qui en découle peut très bien permettre de faire apparaître certaines sources disponibles à même de faire évoluer des opinions critiques (y compris la mienne) sur l'existence même de cette article.

Je vous souhaite une bonne soirée,

--Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 20:22 (CET)

Bonjour,

Comme je l’ai dit j’ai effectivement créé ces deux fiches. (Turner et Anderson) Je viens d’enlever l’éditeur, manifestement une grossière erreur. Le propre de ces artistes est de chercher à ne pas apparaître. Créer cet article était aussi un appel à sources car je sais qu’il existe plusieurs revues américaines qui leur ont consacré des articles assez récemment.

- Et-ce qu’on supprime parce que l’article ne cite pas suffisamment ses sources (ce que j'admets volontiers)

- Ou bien seulement parce qu’ils ne sont pas assez connus ?

Merci de votre réponse.

Isabel Mérieux

Celloandhorses (d) 24 février 2011 à 10:49 (CET)

Bonjour Celloandhorses,

La décision de suppression se prend suite à un vote qui implique une discussion. Les critères de notoriété peuvent être une des raisons de la suppression. Dans le cas présent, on est un peu au delà de ces considérations. Aucune référence ne prouve l'existence même de cette auteur. Vous comprendrez que votre bonne foi (qui n'est pas remise en cause) et que votre goût pour cet auteur ne sont pas suffisants, du point de vue de l'encyclopédie.

Cordialement

--Agamitsudo (d) 24 février 2011 à 12:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ2e317af61fb89db4-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:35 (CET)
2.  Supprimer rien trouvé sur la Library of Congress ni dans le catalogue de Copper Canyon Press ; JLM (d) 22 février 2011 à 10:01 (CET)
3.  Supprimer À moins de me pointer une recherche que j'aurais négligé, Internet est absolument muet sur Clare Anderson et Anton Turner. Pas trouvé la moindre source sur ces personnes telles que présentées dans ces articles (à part sur des homonymes). Sauf apport de nouvelles sources, il semble qu'il n'est pas possible d'écrire un article vérifiable sur le sujet. On est peut-être même dans le domaine du canular. - Boréal (:-D) 23 février 2011 à 15:16 (CET)
4.  Supprimer. Comme JLM et Boréal .« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 février 2011 à 01:40 (CET)
5. Suppression immédiate Même si ce n'est pas un canular (ce qui est très vraisemblablement le cas), le sujet ne répond en rien aux critères. --Surréalatino (d) 24 février 2011 à 17:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :