Discussion:Antoine de Saint-Exupéry/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 4 janvier 2020 à 00:35 (CET)

Antoine de Saint-Exupéry

Proposé par : Schweiz41 (discuter) 20 décembre 2019 à 10:21 (CET)

Article bien structuré et surtout beaucoup et bien sourcé (noté et référencé).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Raisons mentionnées ci-dessus. Schweiz41 (discuter) 20 décembre 2019 à 17:38 (CET)

Attendre

1.  Attendre matière abondante mais encore du travail pour un BA, nombreuses infos non sourcées, refnec, typo et wikification à faire. --KA^{Pour les intimes ©} 21 décembre 2019 à 14:46 (CET)
2.  Attendre Excellent sujet mais labellisation clairement prématurée.--Damned (discuter) 22 décembre 2019 à 12:24 (CET)
3.  Attendre Tout y est, mais ça manque cruellement des sources. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 23 décembre 2019 à 04:33 (CET)
4.  Attendre En accord avec les avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 24 décembre 2019 à 09:57 (CET)
5.  Attendre Doit encore être peaufiné. De nombreuses mentions « Référence nécessaire » mais aussi « pas clair » et « contradiction ». La biographie est complète mais la section « Œuvre » devrait être mieux structurée, et sourcée! Greenwitcher (discuter) 25 décembre 2019 à 15:23 (CET)
6.  Attendre Je suis ennuyé de voir que les Annexes regroupent à la fois des documents de non-fiction et des œuvres de fiction. Ces dernières vont dans une section Dans la fiction ou Dans la culture. Je ne connais pas assez les ouvrages en question pour faire un tel départage. Bonne chance, Saguameau (discuter) 28 décembre 2019 à 15:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.