Discussion:Anorthosite

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Allo la terre ? Rhéologie quand tu nous tiens ?[modifier le code]

Je ne souhaite pas que l'article soit modifié avant la fin de la traduction, mais tout commentaire critique sera le bienvenu. l'anglais, Oui, la rhéologie du magma, euh.....

Anne 13 septembre 2006 à 19:14 (CEST)[répondre]

anorthosique ou anorthositique ?[modifier le code]

On trouve les deux sur le web. Qu'en est-il ? Anne 15 septembre 2006 à 09:53 (CEST)[répondre]

Il faudrait introduire le sens de ce sigle, voire le franciser. --ArséniureDeGallium 15 septembre 2006 à 15:40 (CEST)[répondre]


High Aluminium Orthopyroxene Megacrysts = HAOM en anglais: je l'avais laissé, je ne sais pas si c'est toi qui l'a enlevé du texte.
Il ne faut jamais franciser un sigle quand on ne sait pas si les spécialistes n'utilisent pas le sigle étranger. En :l'occurrence, je ne sais pas. On dit bien les USA, pas les EUA. Anne 15 septembre 2006 à 17:20 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas prteographe, mais je doute que les chercheurs francais utilisent un sigle francais. Laisser HAOM et le traduire me semble plus judicieux. [ Jide ] 15 septembre 2006 à 21:26 (CEST) lire pétrographe, donc :-)[répondre]
Je n'ai rien enlevé... mais je ne sais comment introduire cette définition sans être très lourd au niveau du style, c'est pourquoi je ne l'ai pas fait.--ArséniureDeGallium 16 septembre 2006 à 05:50 (CEST)[répondre]

Le chinois, pour moi, c'est de l'hébreu[modifier le code]

Le titre est humoristique, mais :

se situent généralement entre An40 et An60

franchement, sans aucun lien vers une explication... --ArséniureDeGallium 16 septembre 2006 à 06:04 (CEST)[répondre]

Tu veux que je te dises ? Pour moi aussi :)) Mais je vérifie à chaque fois d'autres articles pour savoir si en français on utilise ce genre de phrase. Le pb. des artccles spécialisés comme celui là, c'est qu'il faudrait qu'il soit relu par un géologiste (anglicisme !! anglicisme!! on dit géologue) . Je crois que le lecteur précédent en est un et j'espère qu'il clarifiera tout ce qui peut être obscur. En tant que traducteur, tu as scrupule à trop interpréter de crainte de te tromper. Je préfèrerais que la réécriture des passages problématiques soit faite par un spé.
Ce qui me gêne le +, moi, c'est le ton un peu familier de certains passages de l'article original. Qu'en penses-tu ? Anne 16 septembre 2006 à 06:52 (CEST)[répondre]
An40, ca veut dire que le plagioclase en question contient 40% d'anortite (les plagioclases forment une solution solide entre les albites, riches en sodium et les anortites, riches en Calcium. Ca veut dire qu'il y a autant de Ca que de Na deans ces plagioclases. Plus de details sur en:plagioclase. [ Jide ] 18 septembre 2006 à 00:22 (CEST)[répondre]

Note aux correcteurs[modifier le code]

  • 1/ Ne pas rajouter de liens en cours de page quand ils ont déjà été donnés en haut de page.

(exemple : phanéritique)

  • 2/ Vérifier l'orthographe des ajouts (ex : réologie, s'écrit rhéologie)

Merci en tous cas de votre partticipation. On va finir par en faire un article de qualité :D Anne 16 septembre 2006 à 12:50 (CEST)[répondre]

Pour les liens, quand il s'agit de mots pas évidents comme celui-ci, ma règle est qu'il doit y avoir un lien pas trop loin (page écran) à tout moment. Le lecteur n'est pas censé faire l'effort à la place du rédacteur. --ArséniureDeGallium 17 septembre 2006 à 08:58 (CEST)[répondre]
Ah, tu as raison. Je n'avais pas pensé aux écrans + petits. OK, you're right ! Merci. Anne 17 septembre 2006 à 09:22 (CEST)[répondre]
oui, également, je n'aime pa quand il y a trop de lien, mais au moins 1 par paragraphe ou par ecran pour les mots compliqués... [ Jide ] 18 septembre 2006 à 00:24 (CEST)[répondre]

Equivalence[modifier le code]

Quelqu'un saurait-il quel est l'équivalent volcanique de l'anorthosite ? Dans quel contexte tectonique cette roche se met-elle en place ? Quid de la formation actuelle d'anorthosite ? VonTasha 5 décembre 2006 à 17:10 (CET)[répondre]