Discussion:Anne Catherine Emmerich
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Anna Katharina Emmerick » dans sa version du 21 mai 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Commentaires des apports effectués[modifier le code]
Bonjour, J'ai rajouté les rubriques sans toucher à l'apport initial (tiré essentiellement de l'article WP en allemand). Je n'ai rien à ajouter à la biographie qui me semble complète. Par contre je pense complèter l'apport que je viens de faire, avec la bibliographie et insérer une courte rubrique supplémentaire. Valtortiste91 (d) 26 novembre 2007 à 19:28 (CET)
Bonjour, J'ai apporté une modification et deux précisions. La modificationà la bio était nécessaire pour la rendre plus neutre sur les "rajouts" de Brentano et, en tout cas, compatible avec les versions allemande et anglaise. Les précisions concernent l'auteur de la découverte de la maison de la Vierge et un complément bibiographique que je crois utile à ceux qui veulent approfondir la polémique sur l'authenticité des visions. SCHWARZ ANTOINE (d) 10 août 2009 à 12:13 (CEST)GUIMA 10/08/09SCHWARZ ANTOINE (d) 10 août 2009 à 12:13 (CEST)
Bouteille à la mer[modifier le code]
Je passais pour changer une catégories et j'ai vu que des bandeaux d'avertissement étaient apposés depuis assez longtemps, je les ai remplacé par deux autres qui me semblent plus adaptés dans la mesure où une bibliographie assez fournie, quoi qu'en partie obsolète, se trouve dans l'article. Ce qui pose surtout problème est qu'il y a beaucoup de passages où on ne sait pas qui dit quoi. Certains rapportent des choses qui ne peuvent pas passer pour des faits universellement admis. Par exemple : "Dès 1799, Anne-Catherine ressent les douleurs de la couronne d'épines ; le sang coule chaque vendredi, mais elle réussit à le dissimuler". Pour en parler, il n'est pas nécessaire d'employer le conditionnel, mais il faut préciser qui affirme cela en écrivant "D'après ...", ou "Dans le livre de ... il est affirmé que ...." Je note aussi un passage avec le pronom impersonnel "On" : "On ne peut négliger de souligner la différence d'un titre à l'autre". Soit un auteur a souligné cette différence, et dans ce cas on le cite, soit c'est un TI à supprimer. Si celui qui a complété la bibliographie et qui dispose des sources peut modifier l'article de cette façon, il y a espoir que ces bandeaux ne restent pas là de trop nombreuses années. Cordialement.--Ps2613 (discuter) 29 avril 2015 à 15:02 (CEST)