Discussion:Anne-Marie Couturier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Anne-Marie Couturier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2016 à 01:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2016 à 01:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Anne-Marie Couturier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Marie Couturier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:39 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources, admissibilité à démontrer

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Framawiki 12 juillet 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Elle est assez appréciée comme écrivaine, membre du conseil de societé des écrivains de la Mauretie. (Son troisième livre doit apparaître en 2016). Elle est lauréate de deux prix qui ont leur article sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 12 juillet 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue comme Le Nouvelliste, Nuit Blanche, Radio-Canada, Société nationale de l'Acadie, [1] (titulaire du prix France-Acadie 2009), Acadie Nouvelle (sur son oeuvre), Radio-Canada (sur son oeuvre). Oeuvre mentionnée parmi les livres acadiens recommandés par le regroupement des éditeurs canadiens-français en 2012. - Boréal (:-D) 12 juillet 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Techniquement, on a deux ouvrages, chroniqués par Le Nouvelliste (2009, 2013), dont un a reçu le « Prix littéraire France-Acadie » (dont la notoriété me semble faible) ; après, les critères WP:NECR demandent des critiques « dans des médias de portée nationale ». Du coup, ça me paraît un peu juste, et je ne trouve rien d’autre de pertinent à son propos. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]
    Passage en neutre au vu de [2], même si je reste moyennement convaincu de la notoriété de ce média. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :