Discussion:Angela Fong/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Angela Fong » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Angela Fong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angela Fong}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2010 à 15:26 (CEST)
Non notable, supprimée sur (en) et (es), personnage secondaire d'un univers de fiction, pourrait être mentionnée dans la page principale concernant l'univers en question (Projet Catch prévenu dès que j'ai fini de lancer la PàS). --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2010 à 15:26 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Personnage secondaire, c'est certain, mais d'un univers de fiction ? Il s'agit d'une ancienne catcheuse travaillant à la Florida Championship Wrestling. Elle fut embauchée à la WWE en septembre 2009 en tant qu'annonceuse de ring, puis licenciée le mois dernier. Tout ce qu'elle a accompli se trouve sur cette page. Cela mérite-t-il un article sur Wikipédia ? Jean-Guy 13 juillet 2010 à 16:37 (CEST)
- J'ai à dessein parlé d'univers de fiction dans le sens où ce n'est pas un sport mais un spectacle scénarisé. Ce ne sont donc pas des compétiteurs, mais plus des acteurs/personnages. --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2010 à 16:55 (CEST)
- Gloups ! La plupart des messages postés sur la page de discussion du projet Catch concerne la maintenance. Il est grand temps que cela change ! Jean-Guy 13 juillet 2010 à 16:37 (CEST)
- Au fait, Maurilbert, si tu as cinq minutes, peux-tu jeter un coup d'œil sur The Nexus, s'il te plait ? Merci d'avance ! Jean-Guy même date, même heure (même fuseau)
- J'ai jeté un coup d'œil sur The Nexus durant 5 minutes. Il ne s'est rien passé. Pas vraiment passionnant, le catch... . --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2010 à 16:53 (CEST)
- En fait, mon message concerne le bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. » que vous avez apposé sur l'article. Est-il encore d'actualité ? Jean-Guy 17 juillet 2010 à 17:30 (CEST)
- J'ai répondu en PDD de l'article concerné. --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2010 à 17:45 (CEST)
- En fait, mon message concerne le bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. » que vous avez apposé sur l'article. Est-il encore d'actualité ? Jean-Guy 17 juillet 2010 à 17:30 (CEST)
- J'ai jeté un coup d'œil sur The Nexus durant 5 minutes. Il ne s'est rien passé. Pas vraiment passionnant, le catch... . --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2010 à 16:53 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- proposant. --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2010 à 15:26 (CEST)
- suivant l'avis de wp:en et de wp:es--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:53 (CEST)
- Supprimer en accord avec le proposant. Article supprimé chez nos amis anglais et espagnols. Manque de sources. Jean-Guy (vous m'entendeeeeez ????) 17 juillet 2010 à 17:37 (CEST)
- Supprimer Pas de sources probantes. schlum =^.^= 21 juillet 2010 à 11:47 (CEST)
- Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus. Zetud (d) 21 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
- Il ya un club contre les articles de catch si on les écoutes on doit suprimé tout les artique de catch je dit non (WKP (d) 15 juillet 2010 à 14:07 (CEST)) Faux-nez d'utilisateur banni. Zetud (d) 16 juillet 2010 à 00:16 (CEST)
- W200 ? C'est toi, là-bas, dans le noir ? --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2010 à 15:02 (CEST) (qui se prend pour Dalida).
- bonjour Maurilbert déjà et c'est qui W200? (WKP (d) 15 juillet 2010 à 16:35 (CEST))
- W200 ? C'est toi, là-bas, dans le noir ? --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2010 à 15:02 (CEST) (qui se prend pour Dalida).