Discussion:Andrew Gallagher/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Andrew Gallagher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Andrew Gallagher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrew Gallagher}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par 0yP· 29 mars 2010 à 21:29 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression ou la fusion, mais il n'y a rien dans l'article qui ne soit déjà dans Liste des personnages de Supernatural.

Proposé par : Skarock Psychuck 7 mars 2010 à 23:52 (CET)[répondre]

La page a été laissé pour compte sans aucune argumentation constructive. Si un nouvel article est créée il doit être convenablement présenté avec un minimum de rigueur, d'éléments expliquant le sujet, de respect de mises en formes de Wikipédia et d'apposer un bandeau d'explication pour indiquer la construction de la page. --Skarock Psychuck 8 mars 2010 à 00:02 (CET).[répondre]

Discussions[modifier le code]

Je ne comprends pas bien l'argument de cette PàS. Si le problème est lié à la présentation et à la wikification, ce ne sont pas des motifs de suppression. En outre, pourquoi la page a-t-elle été blanchie au moment où elle proposée à la suppression ?--Trex (d) 9 mars 2010 à 08:12 (CET)[répondre]

La page n'a pas été blanchie avant de la proposer à la suppression car elle n'avait que le titre depuis 2 jours. Aujourd'hui, il n'y a qu'une phrase et la palette de la série, Pour moi, ce n'est pas un article sérieux et concret.--Skarock Psychuck 9 mars 2010 à 14:30 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver à tendance  Neutre : D'autres articles du même type existent sur des personnages fictifs tout aussi secondaires que celui-ci. Certes, ces article sont pour la plupart assez développé, mais la PàS n'est pas là pour juger de l'état d'avancement d'un article qui peut être complété par la suite. Il est vrais que personne ne s'est attelé à la tâche depuis un moment, mais ça me semble pas un argument suffisant pour la suppression. La seule question est : cet article a-t-il un potentiel ? Si c'est le cas, pas de suppression. Pour ma part, je ne suis pas assez connaisseur pour en juger.--Trex (d) 9 mars 2010 à 15:56 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Liste des personnages de Supernatural, comme c'est fait dans tous les projets sur les œuvres de fiction pour les personnages sur lesquels il n'y a pas de quoi écrire un article à part. Si le paragraphe concernant le personnage se développe par la suite, il sera toujours temps de faire une scission. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner : Pour ma part et après réflexion je suis assez d'accord avec schlum pour une fusion avec la Liste des personnages de Supernatural. Je pense que ce serait plus aproprié. --Skarock Psychuck 9 mars 2010 à 22:35 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner également pour la fusion. – Bloody-libu (o_-) 22 mars 2010 à 03:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer Pas trouvé de sources exploitables… L'absence totale de sources sur l’inter-wiki (en) ne me convainc pas vraiment non plus. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:02 (CET)[répondre]
Changement d'avis pour  Fusionner. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)[répondre]
 Supprimer Personnage plus que secondaire d'une série tv. Ne mérite pas plus d'une ligne dans Liste des personnages de Supernatural ce qui est déjà le cas. ILJR (d) 23 mars 2010 à 06:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]