Discussion:André Hercule de Fleury

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Note relative à la réformation de la livre en 1726[modifier le code]

J'ai pris la liberté de supprimer la note libellée ainsi :

Dans ses instructions Bonaparte cite expressément « la livre Fleury » pour modèle et base de la nouvelle valeur du franc-monnaie. Dès lors, le franc germinal, revu par Bonaparte, reconnu pour sa solidité comme support du développement économique, sera adopté comme étalon par de nombreux pays en Europe, et en Amérique latine. En 1865, Napoléon III institutionnalisera le système avec l'Union latine, union monétaire ayant une monnaie commune - mais non pas unique - La valeur de la livre Fleury-franc germinal vivra jusqu'en 1914. (Marcel Marion. Réformes financières du Cardinal de Fleury. Histoire Financière de la France de 1715 à 1931 - vol. 1. Paris, Rousseau, 1914-1931)}}. Une performance qui vient immédiatement après celle de la livre romaine, et qui ne sera pas battue par le dollar, lequel n'a plus de valeur fixe depuis 1971, date à laquelle il est devenue monnaie flottante (Richard Nixon. Décision du 15 août 1971. Suspension de la conver­ti­bilité or du dollar).

D'une part, Thuillier a démontré depuis 1971 que le franc de 1795 se rattache à la réformation de 1785. D'autre part, l'étude de Marion non seulement date un peu mais je n'ai pas retrouvé la fameuse citation de Bonaparte (ce qui ne gâche rien : Bonaparte visait sans doute la livre telle qu'elle avait été définie à partir de 1726 mais l'écart de 15,5 entre argent et or, base du bimétallisme français, est lui de 1785, incontestablement.) Enfin, la dernière partie de la note devient hors-sujet et non pertinente.

Cordialement, --Spiessens (discuter) 30 août 2014 à 18:22 (CEST)[répondre]