Aller au contenu

Discussion:André Gantman

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaires[modifier le code]

Cet article n'a pas sa place sur wikipedia fr. Personnage pas connu en fr. Savasorda (d) 26 juin 2011 à 07:44 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, vous n'avez qu'à lancer une procédure de page à supprimer, mais pas question de continuer à vandaliser l'article, comme vous l'avez fait ici et pour le même article sur le wiki en néerlandais. Vu vos interventions précédentes, je devine bien pourquoi ces articles vous gênent, mais Gantman est bel et bien non seulement une personnalité politique locale anversoise, un délinquant en col blanc (il peut être qualifié de délinquant puisque condamné à 18 mois avec sursis en 2006), mais aussi et surtout une personnalité de la communauté juive de Belgique, ancien dirigeant du CCOJB, et à ce titre ses interventions sont d'ailleurs reprises dans la presse nationale depuis plusieurs jours dans le cadre de la polémique Maingain-De Wever sur le prétendu négationnisme de ce dernier. --Pylambert (d) 26 juin 2011 à 09:35 (CEST)[répondre]

s'il y a de la mauvaise intention c'est bien de vous qu'elle émane. Vos interventions ne sont là que pour éclabousser ce qui vous dérange. Le vandale c'est bien vous! Savasorda (d) 26 juin 2011 à 10:12 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas la première fois que pylambert est confondu avec des informations diffamatoires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Laurette_Onkelinx#Les_Sources_de_Pylambert Savasorda (d) 26 juin 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]

Je constate en tout cas que, tant sur nl.wikipedia que sur fr.wikipedia, les "contributions" de "Savasorda" se limitent exclusivement à des "corrections idéologiques" d'articles et ensuite à des attaques personnelles quand il ne parvient pas à ses fins. Wikipedia ne se porterait pas plus mal si ce genre de "contributeur" était éliminé.--Pylambert (d) 26 juin 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]

en ce qui concerne l'utilisateur Pylambert je constate qu'il ne s'agit pas de la première fois qu'il est considéré comme quelqu'un qui utilise la diffamation dans sa lutte sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Laurette_Onkelinx#Les_Sources_de_Pylambert Il me semble que c'est plus ce type de contributeur qu'il faudra enlever de wiki pour garder le sérieux et ne pas tomber dans la gazette de quartier à la mode de Pylambert Savasorda (d) 26 juin 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]

Cette partie de l'article sur Laurette Onkelinx était sourcée et n'a été supprimée que suite à l'intervention de "contributeurs" stipendiés par le cabinet de cette ministre. D'ailleurs les infos supprimées sur le wiki fr ont été acceptées sur le wiki nl, elles étaient sourcées et ont bien été considérées comme relevant de l'information légitime sur wikipedia. --Pylambert (d) 26 juin 2011 à 13:39 (CEST)[répondre]