Discussion:Anamorphose (romance vampirique )/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anamorphose (romance vampirique ) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anamorphose (romance vampirique )}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anamorphose (romance vampirique )}} sur leur page de discussion.

Anamorphose (romance vampirique )

Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:06 (CET)

Livre sans notoriété particulière, pas de critiques de longueurs significatives dans des médias d'envergure nationale. Une recherche rapide sur google ne donne que des résultats bloguesques. Pub ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate. Proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:06 (CET)
2. Suppression immédiate. Je n'ai rien trouvé d'autre que des blogs comme sources secondaires, sans rien qui corresponde à une « critique de longueur significative » consacrée à l'ouvrage par une source indépendante et reconnue. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mars 2012 à 00:03 (CET)
3.  Supprimer. Romans sans notoriété ni critiques. Comment ne pas faire un TI dans ces conditions ? Puce Survitaminée (d) 24 mars 2012 à 16:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il faut soutenir les nouveaux et jeunes auteurs français qui débutent... Personnellement, j'ai trouvé quelques articles sur cet auteur et son roman.

Sur le blog Read-a-Passion : read-a-passion.skyrock.com/3070210687-Anamorphose.html

Sur le blog Vampirisme.com : vampirisme.com/livre/nathy-anamorphose/

Sur le blog de Galleane : facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbloggalleane.blogspot.fr%2F2012%2F03%2Fanamorphose-invictus-tenebrae.html&h=hAQF6KdL0AQH7u6rc0ZyQrvDqRaVDHLHbq_1CaGb31Pz3yg

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vellahn (discuter) Avis déplacé car compte ayant moins de 50 contributions au départ de la PàS et n'ayant pas créé la page. --Restefond (d) 24 mars 2012 à 12:10 (CET)

Wikipédia n'a pas vocation à soutenir qui que ce soit, mais est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà connu. Les sources que vous donnez sont très faibles (un blog, une page facebook, un site spécialisé dans le vampirisme) et n'émanent pas de médias d'envergure nationale. VincentDDD (d) 24 mars 2012 à 13:01 (CET)