Discussion:Analyse statistique de l'athéisme

Tournures de phrase plutôt grotesques ou incompréhensibles

Il y a un réel problème avec l'exposé des diverses études concernant l'athéisme. De toute évidence, il s'agit de pages non francophones traduites avec un logiciel de traduction peu performant ! Cela donne certaines tournures de phrase plutôt grotesque ou incompréhensible... L'étude sur une scierie norvégienne qui détermine le nombre d'athées dans ce pays et savoureuse....

Je constate avec plaisir que la scierie norvégienne a été rectifiée : c'est devenu la "Syrie norvégienne". Au moins ça, c'est précis.--91.181.83.209 (d) 23 mars 2010 à 12:37 (CET)

Recyclage et sources

Il suffit d'aller voir l'"article original" pour comprendre le besoin de recycler celui-ci. Sans parler des références absentes.--Rheto 19 février 2007 à 16:19 (CET)

Les sondages se contredisent allant parfois du simple au triple pour une même année, dans un même pays. Les sondages sans source devraient disparaitre pour donner un minimum de crédibilité à cet article...{{Tibo217 (d) 28 juin 2008 à 20:45 (CEST)}}

Je ne supporte plus de voir ces sondages non sourcés, peut-on supprimer les moins pertinents ? {{Tibo217 (d) 28 juin 2008 à 20:45 (CEST)}}

Je crois que cet article est une vraie poubelle écrit par des idéologues du dimanche en quête de crédibilité. Il faut le suprimer d'urgence. Tiens, je suggère d'autres statistiques concernant le pourcentage d'athées en France 1980 = 10%, 1991 = 21%, 2003 = 33%, 2007 = 40%. Pas besoin de citer des sources, c'est évident. Pour ce qui est des projections statistiques, elles seraient les suivantes: 2015 = 55%, 2025 = 75%, 2038 = 90%, 2050 = 99,99%. Source: le Grand Orient de France. Allez, on met ça en ligne?

Je suis d'accord pour dire que c'est non référencé et que les stats se contredisent (graphique VS texte), mais on peut se passer des sous entendus bigots antimaçonique.~Pour moi l'article est surtout écrit par des théistes au contraire, voire cette histoire de suède et de prêtre antithéiste qui sent bon la conspiration. Klinfran (discuter) 31 juillet 2017 à 01:49 (CEST)

Les Notes et références

...sont absurdes, à ce jour. 86.212.197.50 (d) 10 février 2008 à 19:37 (CET)

Des notes aussi invisibles que la licorne rose. --A t ar a x i e--^d 26 juin 2008 à 09:10 (CEST)

Il semble que le rédacteur originel de cet article ait repris la version anglaise sans faire suivre les références. Il y a trop de chiffres et de sondages pour le laisser en l'état, sans aucune note. Mais le travail risque d'être ardu puisque la structure de l'article français n'est pas la même que celle de l'anglais. --A t ar a x i e--^d 26 juin 2008 à 09:29 (CEST)

Changé les notes invisibles en refnec --A t ar a x i e--^d 26 juin 2008 à 09:37 (CEST)

stats bidons

Il y a un problème de taille négligé par l'article celui du sens du mot selon les cultures et les régions

Je donne un exemple à partir de mon vécu. En Amérique du nord, le mot n'existe pas et il n'existe aucun mot qui a un sens semblable à celui qu'on trouve dans les dictionnaires français. Quand le mot est utilisé alors c'est à tort et à travers comme par exemple chez des sectes qui se définissent comme étant des athées (le cas des raëliens au Canada par exemple).

Arrêtez SVP de dire qu'au Canada les athées sont nombreux (23%). Durant mon séjour de 5 ans là bas je n'ai rencontré AUCUN. Ni dans la vraie vie ni dans le monde virtuel. Pourtant je côtoyais des milieux universitaires et scientifiques. Parois des gens se disent athées mais après une brève discussion ils s'avèrent qu'ils se définissent ainsi car ils rejettent tout simplement l'église mais restent croyants en dieu..

Il existe des cultures comme par exemple la culture américaine du nord ou bien dans les milieux non instruits de tous les pays où ne pas croire en dieu n'est pas envisageable. Il existe un blocage linguistique et sémantique qui empêche de réfléchir à une telle éventualité.

Même en Europe chez des gens instruits il y a une réelle confusion. Un athée est celui qui ne croit pas en DIEU. Or dieu désigne dans notre cas le christ. Cela donne la définition suivante : un athée est celui qui ne croit pas en le Christ sauveur!!! Cela donne également le résultat suivant : la personne qui remplace le christ par autre chose devient mystérieusement athée. La belle affaire!!!

D'où le bidon des statistiques

La France est le seul pays où l'athéisme me semble dominant (du moins dans les milieux que je côtoie). Dans les autres pays, l'athéisme est très très minoritaire largement au dessous des stats officielles

L'athéisme partout est dominant chez les intellectuels.

Bill maher est un athée revendiqué, quelle drôle d'idée que de dire qu'il n'y a pas d'athée en amérique du Nord, alors que c'est là où ils sont le plus organisé. Il existe des centaines de groupes fb athées américains. Je parle régulièrement avec des américains athées. Et il existe bien un mot "atheist".Klinfran (discuter) 31 juillet 2017 à 01:47 (CEST)

[ CONTRIBUTION SUPPRIMÉE ] >>
Pour trois raisons :

1. Cette (interminable) "tartine" à la gloire du coran et de la religion musulmane n'avait absolument rien à faire dans une discussion sur des statistiques, ...fussent-elles liées, indirectement, à la "croyance" (ou la non-croyance) en un ou plusieurs dieux ;
2. Ces affirmations, répétées encore et encore, étaient franchement du domaine des opinions personnelles, et n'ont donc rien à faire sur Wikipedia ;
3. Enfin, faisant preuve d'un courage exceptionnel, le contributeur (ou la contributrice) —qu'il ou elle fût une adresse IP ou un utilisateur dûment enregistré, s'est bien gardé de signer son interférence, ce qui l'assimile plus à une tentative de "troll" qu'à quoi que ce soit d'autre.
   

--Mezzkal (d) 25 juillet 2012 à 20:32 (CEST)

Contradictions

Article rempli de contradictions. Un exemple parmi d'autres : le tableau représentant le taux d'athées par pays contredit le chapitre sur la Suède (présenté comme le pays comptant le plus d'athées). --Xxxxx (d) 31 octobre 2011 à 04:04 (CET)--Xxxxx (d) 31 octobre 2011 à 04:04 (CET)