Discussion:Amphibole
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, le terme d'inventeur est-il approprié dans un cas pareil ? Découvreur ne serait-il pas plus adéquat ?
Classification des amphiboles
[modifier le code]je trouve que la classification de cette article n'est pas correct ... juste à titre d'exemple, la Hornblende, est aussi ferromagnsien pourtant elle n'est pas dans la parti corresondante...
Néphrite
[modifier le code]Bonjour, je ne vois pas ce que la néphrite et autre bissolite viennent faire sur cette page? De plus, j'ai renommé actinolite en actinote. --Leag 26 octobre 2005 à 15:21 (CEST)
- Cela ne se fait pas de rayer les passages d'un article : soit on corrige, soit on met en commentaires.
- Pas de problème pour le renommage qui s'imposait. Gemme 26 octobre 2005 à 17:22 (CEST)
- OK désolé. Es-tu d'avis de supprimer le passage néphrite (qui est une roche métamorphique)? Leag 26 octobre 2005 à 18:23 (CEST)