Discussion:Amityville : La Maison du diable/Archives

Un article pour 2 films ?

La section distribution mélange le casting du film original et de son remake. peut-être faudrait-il créer 2 articles ?Briseur (d) 28 octobre 2008 à 00:11 (CET)

Sources

Bonjour,

Les informations sur la production, notamment sur le travail des décors ont été supprimés sans discussion. On se sait plus ce qui a été fait et ce qu'est devenue la maison du tournage aujourd'hui. La géolocalisation a aussi aussi été supprimée ainsi que la photo. Résultat, le paragraphe est faible. A revoir...--Bradick75 13 juillet 2013 à 17:31 (CEST)

Bonjour,

J'ai réécris une partie des informations supprimées avec les liens y afférant. Cordialement --Bradick75 14 juillet 2013 à 14:37 (CEST)

Le lien qui renvoie vers la page du site www.bigwaste.com ne peut pas être considéré comme fiable, c'est le blog d'un photographe. J'ai réinséré le modèle refnec, il faut trouver d'autres sources primaires ou secondaires pour rendre le contenu admissible, qui se résume pour le moment à l'équivalent d'un travail inédit. Voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources --Hkh talk-talk 14 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

PS : Sur le site en question, l'internaute a écrit :" Additionally, I've been told that the house used to be in another spot. It had been moved by its owner from its original location, one plot over."

Non seulement ce site ne fait aucune autorité dans ce domaine, puisqu'il est simplement dédié à publier des photos, mais en plus son auteur déclare ouvertement qu'il ne fait que rapporter des rumeurs. On peut pas décemment retenir ceci comme source fiable, je supprime le contenu qui en est inspiré. Si vous êtes déterminé, il ne vous ne sera pas difficile d'identifier de véritables sources encyclopédiques qui permettront de rédiger un article. De plus, la période considérée est postérieure au film ; la priorité devrait s'accentuer sur le contenu du film (sur lequel cet article ne relate quasiment rien), pas sur des éléments anecdotiques qui lui sont postérieurs --Hkh talk-talk 14 juillet 2013 à 17:07 (CEST)

Je n'ai pas lu de "Bonjour" ni de "Cordialement". Peut-être est-ce un oubli? Non, je ne suis pas déterminé. J'ai d'autres priorités. Ce que vous ne trouvez pas important en le supprimant l'est pour d'autres. Les fans du films aimeraient surement savoir ce qui a été fait en "backstage". Il ne le trouveront sans doute pas sur Wikipédia. Tant pis pour eux. C'est vrai que la source est un blog. Sur ce point je vous donne raison. Pourtant la photo confirme bien mon article. Je confirme la véracité de mes écrits. Vous pourrez le vérifier par vous même si vous en avez la volonté. Où vous vous trompez, c'est que malgré vos arguments, l'information à un lien direct avec le film même si une partie est postérieure à celui-ci. Je vous laisse l'article sans regrets. Cordialement --Bradick75 14 juillet 2013 à 19:45 (CEST)