Aller au contenu

Discussion:Amal (Dune)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Amal (Dune) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Amal (Dune)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amal (Dune)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)[répondre]

Pas de notoriété démontrée par des sources pour ce "projet" se rapportant à un passage du cycle Avant Dune (non écrit par Herbert). Voir aussi Guerre de l'épice.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 décembre 2014 à 23:38 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Proposant. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Petit article mal contextualisé et encore plus mal sourcé, à regrouper d'urgence dans l'article existant Épice gériatrique (le fameux « melange »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 novembre 2014 à 01:57 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété non démontrée. Aucune source ne vient justifier l'article. Possible travail inédit. --Crazy runner (discuter) 1 décembre 2014 à 12:02 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Je plussoie avec les arguments des autres contributeurs--Zugmoy (discuter) 1 décembre 2014 à 17:39 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Effectivement, à intégrer dans Épice gériatrique selon arguments ci-dessus. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 23:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :