Discussion:Alliance évangélique mondiale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bandeau Sources secondaires[modifier le code]

Bonjour Notification Toyotsu :. J'aimerais avoir des suggestions concernant le bandeau. En effet, après beaucoup de recherche, j'ai remarqué que mis à part certaines actualités, les sources secondaires ou tertiaires qui parlent des programmes et des actions de l'AEM ne sont pas légions. Celles que j'ai trouvées sont au nombre de 5:

-Sébastien Fath, Du ghetto au réseau. Le protestantisme évangélique en France, 1800-2005, Édition Labor et Fides, France, 2005, page 161
-Brian Stiller, Evangelicals Around the World: A Global Handbook for the 21st Century, Éditions Thomas Nelson, USA, 2015, page 214
-Patrice de Plunkett, "Les évangéliques à la conquête du monde", Éditions Perrin, France, 2009, page 93
-Bruce Ellis Benson, Peter Goodwin Heltzel, Evangelicals and Empire: Christian Alternatives to the Political Status Quo, Brazos Press, USA, 2008, page 76

Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 30 juillet 2015 à 05:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification ServB1 :. Merci pour votre question. Une recherche sur https://scholar.google.co.jp devrait pouvoir vous aider: "Alliance evangelique mondiale" apporte 26 résultats (tous ne sont pas consultables en ligne); "World Evangelical Alliance" en donne 825; il devrait y avoir quelque chose de pertinent dans le lot. (A mon avis, Evangeliques.info n'est pas une source secondaire ou tertiaire sur le sujet de l'article ici). Bon travail --Toyotsu (discuter) 31 juillet 2015 à 15:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Toyotsu :. J'ai fait des recherches sur le site https://scholar.google.co.jp (pendant 2 heures), mais je n'ai pas trouvé de références secondaires pertinentes. Il faut aussi dire que les références secondaires d'un sujet particulier ne sont pas toujours légions... Ainsi à moins que vous connaissiez d'autres sources qui rendraient cet article plus crédible que ce qu'il est déjà, je pense fortement que les références secondaires déjà présentes suffisent à retirer le bandeau. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 13 août 2015 à 07:05 (CEST)[répondre]
A mon avis, en l'état, le bandeau s'impose encore. Meilleurs sentiments.--Toyotsu (discuter) 13 août 2015 à 11:42 (CEST