Discussion:Ali Rastbeen/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ali Rastbeen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ali Rastbeen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ali Rastbeen}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Christophe95 (discuter) 26 janvier 2014 à 01:07 (CET)[répondre]

Raison : unanimité, manque de notoriété

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 15:46 (CET)[répondre]

Auteur qui publie, certes, mais semble-t-il uniquement dans les structures qu'il dirige, Académie de Géopolitique de Paris et Institut international d'études stratégiques. WP:AUTO par ailleurs. PS : à noter que l'admissibilité de la revue Géostratégiques est également remise en cause. Rajouté par Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 12:17 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Ça n’est pas un obstacle à l’admissibilité (cette publication n’accordant sans doute qu’une place réduite aux chercheurs et autres) mais l’intéressé ne figure pas dans la toute dernière édition de cette publication que je viens de consulter : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 45e édition pour 2014 éditée en 2013, édition des 60 ans, 2419 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-055-8). Alphabeta (discuter) 13 janvier 2014 à 18:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas de sources externes justifiant de la notoriété de cette personne. Elle publie, mais son oeuvre est-elle étudiée ? Notoire ? je ne trouve pas les sources qui l'attesterait. Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Rien à ajouter par rapport à l'avis de Nohky. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 21:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :