Discussion:Alfred le Grand/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 2 contre, 3 attendre.
  • Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Kokin 22 août 2006 à 13:42 (CEST)[répondre]

Proposé par : Spartan 117 21 juillet 2006 à 14:54 (CEST) Je propose que cette article soit de qualité, car il est relativement précis, les articles sont clairs et bien écrit. De plus les illustrations sont très utiles pour la compréhension de l'article notamment pour la partie expliquant la lutte contre les danois.[répondre]

[Ajout du bandeau sans création de cette page]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour[modifier le code]

  1. Pour évidemment c'est moi qui l'ai proposé Spartan 117 22 juillet 2006 à 12:18 (CEST)[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. Contre Trop de liens rouge, et une typo à revoir. Plus de notes et de sources seraient bienvenus. Courage, le fond est bon (mon vote n'est absolument pas définitif!). Jonathan71 21 juillet 2006 à 17:24 (CEST)[répondre]
  2. Contre : l'article manque d'images, de notes et de références. Des défauts de wikification et une mise en page à revoir. Urban 11 août 2006 à 08:22 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. ! Attendre Tout simplement. y'a encore du travail à faire. Bestter Discussion 22 juillet 2006 à 23:16 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre Intro à revoir (on comprend mal sa filiation), il manque un système de note de bas de page (pratique pour les sources). Un travail sérieux qui peut encore s'améliorer Thierry Lucas 25 juillet 2006 à 16:32 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendrec'est bien mais necessite encore des améliorations de forme, sources etc...Rosier 16 août 2006 à 17:56 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Section Mort 2eme paragraphe: J'y comprends rien. Bestter Discussion 22 juillet 2006 à 23:14 (CEST)[répondre]