Discussion:Albanerpetontidae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Albanerpetontidae » dans sa version du 12/04/2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Relecture de la version originale en:wp et WP:RSV[modifier le code]
La partie Distribution géographique a été ajoutée, la phylogénie clarifiée.
Hibolites : il n'y a pas d'obligation à améliorer les articles on peut se dispenser de remarques désagréables notamment quand on intervient à 16:00 dans un article créé à 11h:53. Des remarques comme Il faut indiquer la langue des références ( déjà demandé plusieurs fois). Trois orthographes différentes pour Albanerpétontidés. Prenez votre temps, relisez vous svp et déjà hier pb de traduction, ex bas Miocène ! (unique faute en réalité). Indiquer la langue des références (remarque déjà faite), pas de majuscules pour les nom de portails, mettre des points à la fin des phrases. Merci de prendre son temps et relire et corriger lorsque c'est nécessaire sont des manquements à WP:RSV. Les contributeurs sont des bénévoles. Il y a deux millions d'articles à améliorer et aucune obligation à le faire--JMGuyon (discuter) 23 avril 2020 à 17:44 (CEST)
JMGuyon : je ne veux pas être désagréable, mais oui il faut indiquer les langues de référence, je l'ai fait pour vos articles plusieurs fois mais je note que chaque nouvel article que vous créez ne le mentionne toujours pas. Par ailleurs, WK en n'est pas une source, et traduire à partir de WK en, souvent en traduction automatique, engendre de nombreuses erreurs liées à la double traduction, celle des rédacteurs de l'article WK en anglais, puis celle de l'anglais vers le français. Passer plus de temps sur la rédaction et sur la relecture (vérifier les traductions, langue des références, mettre des points à la fin des phrases, stratigraphie...) est, à mon avis, plus important que de faire de nombreuses modifications par jour, pour assurer la qualité des articles. Mais ce n'est que mon avis. Bonne soirée,--Hibolites (discuter) 23 avril 2020 à 18:28 (CEST)
- Hibolites : Il suffit de comparer Anguillavus, Carcharocles chubutensis, Cyclobatis et Albanerpetontidae dans leurs versions en:wp et fr:wp pour se rendre compte du travail de réorganisation et d'amélioration de contenu effectué. Le volume de texte est à chaque fois supérieur à celui de l'article original, et/ ou de nouvelles sources sont apportées, et/ou le plan est clarifié . Aucune des observations ne prend acte de l'apport à fr:wp, et trois d'entre elles relèvent du dénigrement. Ces critiques jusqu'à présent ont porté sur des points mineurs n'affectant pas la lisibilité de l'article.
- Il y a tant d'autres articles à revoir, l'insistance est parfois contre-productive.--JMGuyon (discuter) 23 avril 2020 à 18:51 (CEST)