Discussion:Alain Géronnez/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Géronnez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2016 à 14:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2016 à 14:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alain Géronnez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Géronnez}} sur leur page de discussion.

Alain Géronnez[modifier le code]

Proposé par : Jerome66 (discuter) 21 mars 2016 à 13:11 (CET)[répondre]

Je me suis permis de formater correctement cette demande faite par une nouvelle contributrice de wikipedia. Vous trouverez, ci-dessous, ses motivations. Jerome66 (discuter) 21 mars 2016 à 13:11 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis l'épouse d'Alain Géronnez, qui est parti, il y a de cela quatre mois.

Une page Wikipédia a été crée sur lui; j'estime avoir le droit de la supprimer. Les informations qu'elle contient sont une accumulation de données récupérées sur internet; certaines sont fausses. La personne ayant rédigé cette page m'avait demandé une permission; je n'avais pas répondu, parce que je sais que cela partait d'une bonne intention... Mais je ne veux pas d'une telle page, pas maintenant. Pourquoi les gens font-ils des pages Wikipedia dès qu'une figure relativement connue s'en va?

Je suis entourée d'amis qui l'ont bien connu, qui nous ont aidé d'un bout à l'autre, et qui possèdent, avec moi-même et sa famille, la vraie mémoire d'Alain. Tout son œuvre est ici. Nous avons amorcé un travail d'archivage.

Je n'ai pas confiance en cette page Wikipédia sur Alain, et cela me fait mal de voir qu'elle apparaît presque en tête de liste lorsque l'on fait une recherche sur lui en ligne. C'est le genre d'article qu'une personne crée un jour, et puis qui reste figé, avec ses erreurs, ses lacunes, et qui laisse au lecteur potentiel une impression d'inachevé. Je n'ai ni l'énergie ni la volonté, ni même les données suffisantes que pour reprendre en main toute cette page et en faire une belle biographie!

Des livres, des merveilleux articles, sur et par Alain existent, ils sont plus justes et sincères que cet article, créé de toute pièces "parce qu'il n'est plus là".

J'espère que vous me comprenez et je redépose ma demande, à savoir, la suppression de cette page...

Bien à vous,

--Choco Penotti (discuter) 21 mars 2016 à 11:02 (CET)Choco Penotti alias Danielle Brognon[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 28 mars 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n'ai, en tant que créateur de l'article sur Alain Géronnez, aucune objection à ce qu'elle soit supprimée. Je ne l'ai créé que pour faire honneur au concerné, que je considérais comme un ami. Je regrette seulement que la personne s'opposant à l'article, pour des motifs qui la regardent et que je respecte, à qui j'ai demandé la permission de créer l'article en temps voulu et à qui j'ai soumis le contenu avant de le publier, ne se soit pas exprimé plus tôt. Qu'importe. --Ersatz59 (discuter) 21 mars 2016 à 13:34 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Géronnez » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Si la notoriété est démontrée, ce qui me semble assez le cas, il n'y a pas à supprimer cette page mais à l'améliorer. De plus, rien ne prouve la véracité du demandeur (pas Jérôme évidemment). Enrevseluj (discuter) 21 mars 2016 à 14:07 (CET)[répondre]
Conserver. La page semble remplir les critères d'admissibilité, (mais devra être wikifiée, améliorée et plus sourcée). L'argument relayé par le proposant, malgré la situation, me semble WP:JE N'AIME PAS . --Moali (discuter) 21 mars 2016 à 23:31 (CET)[répondre]
Conserver. Idem que les deux avis ci-dessus. --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 16:58 (CET)[répondre]
Conserver la page a déjà six références d'autorité. Quelles que soient les motivations de Choto Penotti, l'« estime d'avoir le droit de la supprimer », n'est qu'une estime : elle a le droit de l'amender, mais je vote pour la conservation donc idem aux avis ci dessus A+ --Philippe rogez (discuter) 26 mars 2016 à 10:18 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété suffisante. --Aristote2 (discuter) 27 mars 2016 à 10:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :