Discussion:Aléatoire

Page d'homonymie vs redir

Si on regarde Spécial:Pages_liées/Aléatoire, on s'aperçoit que l'utilisation du lien interne aléatoire pointe en fait très souvent sur la notion de hasard. Faites l'essai de cliquer (aléatoirement ) sur un des liens des pages liées, et vous constaterez ce fait. Les articles qui désignent par ce lien la notion de variable aléatoire sont rares et en grande minorité. La notion de suite aléatoire est rarement désignée par ce lien aussi, mais d'avantage que variable aléatoire il me semble (et au passage, la notion de suite aléatoire ne dérive nullement de la notion de variable aléatoire).

Donc : je pense que la page d'homonymie reste la meilleure solution (en ajoutant d'ailleurs un lien vers Hasard), et que si un redir doit être fait, ce serait plutôt vers Hasard. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 janvier 2013 à 21:32 (CET)

De loin, j'aurais dit qu'une suite aléatoire était une suite de réalisations indépendantes d'une variable aléatoire. La sélection aléatoire de liens que j'ai faite m'a donné plutôt l'impression que l'on faisait souvent référence à une grandeur aléatoire (ou à la réalisation d'une …), plus rarement, à un phénomène simplement non-déterministe (d'ailleurs, en quoi ce n'est pas une variable aléatoire ?). Orel'jan (d) 17 janvier 2013 à 12:02 (CET)

Le problème est que variable aléatoire est une notion purement mathématique, alors que beaucoup d'articles n'entendent pas pointer vers la notion mathématique (assez illisible pour le commun des mortels d'ailleurs, et n'apporterait rien dans le contexte de l'article initial). Dans beaucoup de sujets, on pourrait utiliser aussi bien stochastique à la place, qui est d'ailleurs aussi (à juste titre) une page d'homonymie. Je pense que dans la majorité des sujets de Spécial:Pages_liées/Aléatoire, "stochastique" pourrait être utilisé en lieu et place, et c'est ce que je veux dire. Évidemment, tout ce qui est aléatoire se modélise mathématiquement à une variable aléatoire, mais avec ce même raisonnement, on pourrait rediriger vers suite aléatoire, car je pourrais dire aussi bien "en quoi n'est-ce pas une suite aléatoire" ?

A noter que "suite aléatoire", qui définit l'aléatoire, peut être vu comme premier par rapport à la variable aléatoire, qui présuppose un phénomène que l'on décrète aléatoire, comme hypothèse de départ, sans dire vraiment ce qu'est être aléatoire.

Je propose en fait de s'inspirer de stochastique qui est réellement très similaire et au même niveau que aléatoire et de lister les articles de Wikipédia qui on rapport avec l'aléatoire, et/ou qui ont "aléatoire" dans leur titre. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 janvier 2013 à 18:27 (CET)

 D’accord Orel'jan (d) 19 janvier 2013 à 13:45 (CET)