Discussion:Advans Group/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Advans Group » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Advans Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Advans Group}} sur leur page de discussion.

Advans Group

Proposé par : Shev123 (discuter) 18 août 2014 à 18:17 (CEST)

Le groupe ne semble pas remplir les critères (voir Discussion:ELSYS Design/Suppression (une des filiales de ce groupe))

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 1 septembre 2014 à 23:27 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Advans Group » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour, Advans Group et ses différentes filiales ont des activités de hautes technologies, il n'est donc pas surprenant que la majeure partie des articles cités soient issus de la presse spécialisée. Par exemple, "ElectroniqueS" et "L'Embarqué" sont des supports bien connus de la presse consacrée aux industries de l'électronique et du numérique + ils sont lus au niveau national. Pour moi, des articles dans la presse spécialisée constituent bien des sources notables et nationales.

Par ailleurs, voici une autre source notable et nationale : l'un des fondateurs du groupe a participé à une émission d'une heure sur BFM Radio, dont voici le podcast: http://www.advans-group.com/communication/bfm-business-podcast-de-lemission-club-media-rh-avec-radomir-jovanovic --Cebreiro (discuter) 19 août 2014 à 10:06 (CEST)

Il est question d'un éventuel article encyclopédique sur Advans Group, et des travaux réalisés au sujet de ce groupe, et publiés, qui pourraient nous permettre de créer cet article, en les synthétisant. Au lieu de nous envoyer une émission où a parlé un fondateur du groupe, il vaudrait mieux nous envoyer les émissions au sujet du groupe. --Eutvakerre (discuter) 1 septembre 2014 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer même avis que pour la filiale supprimée il y a peu. Aucune source notable et nationale : sourçage à base de presse corporatiste, le presse locale, d'articles inaccessibles, de très courte fiche de présentation n'apportant absolument rien… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 août 2014 à 18:45 (CEST)
2.  Supprimer Couverture de presse insuffisante ; manque d’articles centrés pertinents dans des médias de portée nationale ; à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 01:50 (CEST)
3.  Supprimer Article publicitaire non encyclopédique en l'état. Il existe effectivement quelques sources secondaires intéressantes, mais il manque également les articles centrés permettant de justifier leurs présences. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 août 2014 à 22:25 (CEST)
4.  Supprimer Ne répond pas au critère d'admissibilité, promo, etc. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 1 septembre 2014 à 07:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :