Discussion:Actuchomage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Actuchomage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Actuchomage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Actuchomage}} sur leur page de discussion.

Actuchomage

Proposé par : Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Binabik (d) 26 février 2013 à 00:34 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Le bandeau admissibilité a été apposé en mars 2012, pour les raisons : « admissibilité douteuse : site web peu notoire, pas de sources » [1].

Depuis, l'article s'est un peu/relativement étoffé [2]. Mais la balise est restée, et un an après, sa suppression peut être demandée.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Actuchomage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Ce site reste la 1e référence en matière de site web traitant du chômage (requête Google « site web chômage »). Et en plus, Google attribue des services spécifiques pour certains sites, ici c'est le cas : 6 « accès rapides » lorsqu'on tape la requête « Actuchômage ». --Papa6 (d) 18 février 2013 à 14:02 (CET)
2.  Conserver faible Compte-tenu de la remarque ci-dessus. Difficile de trouver des sources centrées. Une interview ici. 5000 membres inscrits, c'est très peu.Une Ame (d) 18 février 2013 à 23:52 (CET)
3.  Conserver Site vitrine d'une association de chômeurs très active, la notice fait le point sur l'ensemble des activités, ces mobilisations sont rares et rarement pérennes, c'est d'autant plus notable. Hmoderne (d) 19 février 2013 à 10:13 (CET)
4.  Conserver Si Wikipedia ne relaie que les grands sites web (donc commerciaux), Wikipedia n'a pour moi plus de raison d'être : les encylopédies papier faisaient déjà le boulot. Je me trompe peut-être sur l'objectif de Wikipedia (merci de me l'indiquer en discussion privée afin que j'évite d'y perdre mon temps). En janvier 2013 : 80.000 à 100.000 visiteurs fréquentent le site Actuchomage chaque mois --Dadu (d) 19 février 2013 à 10:48 (CET)
5.  Conserver notoriété importante, point de vue original. Animal Mother (d) 19 février 2013 à 21:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :