Aller au contenu

Discussion:Activia/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Activia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Activia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Activia}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Tython 6 février 2006 à 16:22 (CET)[répondre]

C'est une marque de yaourt. Je n'ai rien contre les yaourts, mais même en corrigeant et en enrichissant cette ébauche, je ne vois pas quel serait son intérêt (tout ce qu'il y a à en dire peut être dit dans l'article Danone.

Traité
Traité par Archeos le 13 (supprimé)


Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver --Sans vouloir plagier la pub. Techniquement ce n'est pas du yahourt puisqu'il utilise une autre espèce de bactérie. Activia n'est pas juste une simple marque. Où sinon pourquoi ne pas se lancer dans une campagne globale de suppression de tout les modèle de voitures --- pixeltoo 7 février 2006 à 21:37 (CET)[répondre]
  2. Danone n'a pas besoin de Wiki pour faire sa pub. Activia est un exemple pertinant quand au respect des lois sur la pub (ex: Bio devenu activia) ou encore le choix de leur slogan (participe à renforcer). Et je m'insurge contre cette tendance suppressionniste des entreprises et de leurs produits. DamienTerrien 7 février 2006 à 23:17 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer --Tython 6 février 2006 à 16:26 (CET)[répondre]
  2. G. Calabria 6 février 2006 à 17:09 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer L'aricle n'a en effet aucun intéret sous cette forme. Il faudrait l'enrichir en trouvant à ce yaourt des particularité digne de figurer dans une encyclopédie. Démocrite 6 février 2006 à 17:15 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Felipeh | hable aquí 6 février 2006 à 17:45 (CET)[répondre]
  5. Ollamh 6 février 2006 à 17:59 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Gustave G. 6 février 2006 à 19:09 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer --Jujucece 7 février 2006 à 08:53 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer --atrus75 Chic, un article qui rend intelligent; et quelle profondeur dans l'analyse; quant au style, c'est un vrai régal !!! STOP A LA PUB !!! 7 février 2006 à 15:58 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer --Erasmus 7 février 2006 à 22:47 (CET) (voir aussi page de discussion de cet article)[répondre]
  10. [ Jide ] 8 février 2006 à 11:42 (CET)[répondre]
  11. Ou transformer/renommer en article généraliste sur les yaourts au « Bifidius actif » en citant les autres marques — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 15:44 (CET)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

L'affaire mérite d'être recyclée dans agriculture biologique, sachant Bio n'était pas bio ! Chris93 7 février 2006 à 01:12 (CET)[répondre]

Je suis du même avis... --Jujucece 7 février 2006 à 08:53 (CET)[répondre]