Discussion:Abat-jour en peau humaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Temoignage au procès de Nuremberg,soupçon de négationnisme
[modifier le code]Selon le temoignage du lien suivant au procès de Nuremberg des abats jour en peau humaine etaient effectivement fabriqués par les nazis http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=54&pChapitreId=33255&pSousChapitreId=33262&pArticleLib=La+chienne+de+Buchenwald+par+Pfaffenberg+%5BT%E9moignages+%5BNazisme%3A+le+camp+de+concentration+de+Buchenwald+%282i%E8me+guerre+mondiale+1939-1945%29%5D%5D
"La chienne de Buchenwald par Pfaffenberg « Tous les prisonniers ayant des tatouages reçurent l'ordre de se présenter au dispensaire... Après qu'ils eurent été examinés ceux qui portaient des tatouages les plus intéressants et les plus artistiques furent tués par piqûres. Leurs corps furent ensuite envoyés au service pathologique, où les morceaux de peau tatouée furent remis à la femme de Koch qui fit fabriquer avec cette matière rare des abat-jour et autres objets d'ornementation. »"
Et sur France Culture https://www.franceculture.fr/histoire/la-verite-sur-les-camps-de-la-mort Sous réserve de plus amples verifications, l'allegation de l'article selon laquelle les abats jours ne seraient pas en peau humaine serait elle du négationnisme ? L’implication d’Ilse Koch dans la fabrication d’abat-jour en peau humaine n’a pas pu être formellement établie , mais cas abat-jour existaient bien ! https://www.memoiresdeguerre.com/article-koch-ilse-40116808.html "L'abat-jour retrouvé et présenté au début du procès n'était pas en peau humaine et la collection de tatouages avait été constituée à l'initiative d'un médecin, Erich Wagner, pour les besoins de sa thèse liant le « besoin de se faire tatouer » avec « le caractère génétiquement criminel ». https://www.lagbd.org/index.php/Le_negationnisme_n_est_pas_mort_en_France_(fr) "A l’occasion de ses conclusions de défense en faveur d’A. Soral dans cette affaire, D. Viguier avait soutenu que « Chaussures et cheveux font référence aux lieux de mémoire organisés comme des lieux de pèlerinage. On y met en scène des amoncellements de ces objets, afin de frapper les imaginations ». Il avait également plaidé que « La coupe des cheveux se pratique dans tous les lieux de concentration et s’explique par l’hygiène », avant de citer pour étayer ses propos Robert Faurisson. L’avocat avait par ailleurs prétendu que les savons faits à partir de graisse humaine par les nazis ou les abat-jours en peau humaine n’étaient que « propagande de guerre ».".Article analogue du Figaro : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/03/05/97001-20190305FILWWW00224-alain-soral-et-son-avocat-juges-pour-negationnisme.php Frydman Charles (discuter) 29 avril 2021 à 11:24 (CEST)