Discussion:A Nocte Temporis

Plan

Bonjour @Dukalyon, j'ai vu que avez travaillé sur l'article, merci ! Je voulais tout de même émettre un avis sur la logique du plan que vous avez appliqué. Avant votre intervention, il était basé sur l'évolution de "carrière" de l'ensemble (tout à fait discutable et améliorable, j'en conviens), et vous avez décidé de séparer l'historique du groupe avec ses réalisations. Je m'interroge sur la pertinence d'un tel plan sachant que l'ensemble n'est pas si vieux que cela pour mériter de séparer ces deux sections (à mon avis), il me semble que leurs productions sont liées à leur évolution !
De plus, votre dernière intervention rajoute des sous parties, qui, outre l'aspect visuel de l'article actuel qui me semble un peu trop "squelettique", me laisse un arrière-goût superficiel. Par ailleurs, la dernière partie "Orphée" regroupe à la fois leur disque sur ce thème mais aussi le reste de leur carrière jusqu'à aujourd'hui, donc ça ne correspond clairement pas. En résumé, l'article ne semble pas assez détailler leur carrière (à moins qu'elle ne soit encore trop courte !) pour se permettre en plan avec une section par "disque".
Si vous pouviez me donner votre point de vue et les raisons d'un tel changement, on pourrait en discuter ! En attendant de vous lire. Jodimandrin (discuter) 8 septembre 2022 à 19:04 (CEST)

Bonjour @Jodimandrin. Je suis ouverte à tous les remarques et bien évidemment nous pouvons discuter de mon approche.

Pour la fin de l'article, je n'avais pas terminé c'est pourquoi il y a dans la partie "Orphée" des thématiques sans rapport. Mais j'allais y revenir pour compléter et améliorer.

Je n'avais pas envisagé la présentation par "disques" mais par "projets". En effet le disque de cantates ne contient que des pièces de Clérambault alors que leurs différents concerts produits sur la période contiennent d'autres cantates françaises d'autres compositeurs. Ils ont donc fait un cycle autour des cantates françaises. En ce moment ils ont comme projet la "trilogie haute-contre". Pour un ensemble assez jeune, il reste cependant très prolifique. Je n'ai que peu modifié le cheminement "historique" de l'article. La "carrière" de l'ensemble suit la chronologie des "projets". L'historique est donc respecté il me semble.

Concernant le côté "squelettique", il se trouve que désormais la majorité des personnes lisant des pages internet ne s'arrêtent qu'aux gros titres. Je voulais, par là, mettre en valeur l'essence même de l'article et rendre plus clairement visible les choses importantes concernant le groupe.

J'attends votre retour concernant mes changements avant de poursuivre plus avant. Au plaisir de vous lire. Dukalyon Dukalyon (discuter) 8 septembre 2022 à 20:54 (CEST)

Je comprends mieux votre approche, en effet. Je pense que votre vision se justifie pour cet article en particulier, à voir cependant en fonction de l'évolution du groupe, afin d'éviter que l'article ne soit qu'une suite de titre (bien que votre remarque sur les gros titres soit pertinente pour une lecture rapide (mais peut-être moins en ce qui concerne l'aspect encyclopédique ?)).
Je pense qu'une solution serait de développer un peu les paragraphes en expliquant pourquoi ou comment l'ensemble s'intéresse aux cantates ou aux hautes-contre, afin d'étoffer un peu le texte et de rendre plus intelligible. Je ne sais pas si vous avez accès à des sources à ce sujet, ce serait une bonne chose !
En attendant, vous pouvez évidemment poursuivre vos modifications qui sont bénifiques pour l'encyclopédie (c'est surtout une question de point de vue concernant le style, rien de foncièrement gênant !).
Au final, il n'y a rien de mauvais à construire un plan (j'en suis moi-même féru), cela permettra de diriger les futures modifications.
Bien cordialement, et au plaisir de lire vos améliorations ! Jodimandrin (discuter) 8 septembre 2022 à 23:33 (CEST)