Discussion:40mcube
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Art contemporain et Rennes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Rennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Dépubage et admissibilité[modifier le code]
Dans le cadre du Mois Anti Pub d'août 2020, j'ai dépubé cette page en ce jour. Cela amène à une page quasiment vide, remplie seulement par des listes que je n'ai pas voulu enlever, pensant qu'elles pouvaient servir de référencement à des œuvres peu connues, qui sans cela se perdraient dans les limbes. Un plus sévère que moi procèderait à leur suppression pure et simple.
L'absence quasi complète de sources secondaires fait que l'article n'a aucune consistance. Cet article a-t-il sa place sur Wikipédia ? La question doit être posée ; n'hésitez pas à ajouter des sources secondaires si vous pensez que sa présence est justifiée. Bien cordialement.