Aller au contenu

Discussion:3e étape du Tour de France 1952/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Consultation ouverte depuis le et jusqu'au :
    • En cas de clôture après le premier tour :
    • En cas de second tour :
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|3e étape du Tour de France 1952|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Proposé par : Penastal (discuter) 25 mai 2024 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je présente aujourd'hui le résultat de trois semaines de travail. Après avoir rédigé les articles sur la première et la deuxième étape du Tour de France 1952, voici maintenant celui sur la troisième. L'expérience acquise lors de la rédaction et de la labellisation des deux autres m'a permis d'améliorer et de peaufiner celui-ci en explorant toutes les sources à ma disposition, notamment une trentaine de titres de presse numérisés. Encouragé par les précédentes procédures BA des deux premiers articles, je tente aujourd'hui l'AdQ. Je vous remercie d'avance pour le temps que vous consacrerez à cette procédure. J'essaierai d'être le plus réactif possible pour réagir et répondre à vos remarques et suggestions.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Après quelques corrections minimes, je pense que les critères sont largement remplis. Il est impossible de faire plus exhaustif que cet article, tout y est. DarkVador [Hello there !] 26 mai 2024 à 03:32 (CEST)[répondre]
    @DarkVador79-UA merci beaucoup pour la relecture. Penastal (discuter) 26 mai 2024 à 09:29 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité, Proposant. Penastal (discuter) 12 juin 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. L’article est très bon, même peut-être dans les critère de l’Adq (je ne l’ai que survolé), mais, étant donné qu’il est de l’exact même avancement que les deux étapes précédentes, il me paraît incohérent de voter  Article de qualité. Cordialement. Uchroniste 40 26 mai 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]
    Aussi, je suis un peu gêné par l’importante présence de sources de presse d’époque qui n’ont pas le recul de sources secondaires de synthèse. Uchroniste 40 26 mai 2024 à 22:43 (CEST)[répondre]
    En réalité, je n'avais pas proposé les deux autres articles pour le label AdQ car je n'étais pas certain de leur éligibilité, n'ayant jamais fait la démarche auparavant. Certains votants m'ont encouragé à essayer. D'ailleurs, les trois articles suivent le même modèle, mais celui-ci est une "version améliorée". Si celui-ci est validé comme étant sur la bonne voie, cela me permettra d'ajuster les deux premiers en conséquence. Pour ce qui est de la question des sources secondaires, il est probable que je n'en ai pas exploré certaines, car je n'avais pas connaissance de leur existence. De manière générale, l'événement n'étant pas filmé en intégralité et les coureurs de l'époque n'étant pas médiatisés comme aujourd'hui (à l'exception de quelques "stars"), je doute qu'il soit possible d'en trouver beaucoup. Les quelques sources secondaires que j'ai parcourues sont, la plupart du temps, remplies d'imprécisions et d'erreurs factuelles (par exemple, une biographie de Coppi avec beaucoup d'erreurs sur le déroulement des événements).Penastal (discuter) 26 mai 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.