Discussion:220 Sound/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 220 Sound » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|220 Sound}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|220 Sound}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 septembre 2013 à 14:00 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Groupe apparemment sans discographie disponible, notoriété très limitée (que des annonces de concerts dans Ouest-France, par exemple).
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:36 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis l'auteur de cet article.
Effectivement, les sources secondaires ne sont pas présentes pour le moment. En dehors des grandes lignes qui elles ont des sources vérifiables notamment grâce à des articles dans la presse spécialisée (papier et web), le détail des informations rédigées dans cet article sont plutot empiriques. Parmi les pionniers de la culture sound system en France, les sources sont effectivement difficile à retrouver, mais je suis actuellement en train de récupérer des articles de la presse locale normande pour affirmer l'ensemble des détails présentés dans cet article.
Il existe également 3 interviews assez longues réalisées par des web journalistes publiant sur youtube. Ces interviews constituent elles des sources secondaires fiables ?
Il ne faut pas oublier que cet article présente un groupe d'activistes suivi par plus de 4 000 followers sur les réseaux sociaux mais qui oeuvre dans une culture un peu "underground" qui par conséquent ont un accès aux médias différents d'autres artistes. Mais ne représentent ils pas pour autant une part de la culture française ?
Sinon je peux supprimer pour le moment toute les parties de l'article n'étant pas étayées par une source. Ceci permettrait il que mon travail ne soit pas totalement supprimé ?
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- comme proposant --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 3 septembre 2013 à 20:00 (CEST)
Supprimer. En accord avec les arguments du proposant, hors critères pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 septembre 2013 à 14:21 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :