Discussion:1dex.ch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1dex.ch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|1dex.ch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1dex.ch}} sur leur page de discussion.

1dex.ch

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 11 octobre 2014 à 08:35 (CEST)

Pas trouvé deux sources secondaires centrées sur le site web, manque de notoriété (petit blog valaisan), probable auto-promo. Hors critères Sources secondaires, Notoriété générale et Notoriété des sites web

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 23:16 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1dex.ch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Les chiffres d'audience (30 000 et 60 000 consultations uniques mensuelles) sont significatifs. L'argument de NoFWDaddress que c'est un petit blog est discutable. De plus l'expression "petit blog valaisan" semble violer la neutralité de point de vue, ainsi que le fait que le blog est cité souvent dans les média nationaux. --JohannisBerg (discuter) 11 octobre 2014 à 14:43 (CEST)

   Aucune violation d'une quelconque neutralité de point de vue ici, juste mon avis qui n'a pas a être neutre dans le cadre d'une procédure à supprimer. Par contre,  JohannisBerg, pouvez-vous fournir deux sources secondaires centrées, fiables et de qualité sur le "petit blog" ? --NoFWDaddress^(d) 11 octobre 2014 à 15:01 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Proposant. --NoFWDaddress^(d) 11 octobre 2014 à 08:35 (CEST)
2.  Supprimer. Article qui me semble prématuré, faute de sources secondaires significatives portant sur une période suffisamment longue (cette source ou cette autre ne sont que de 2014). Le traffic ranking est d'autre part assez faible, avec un rang pour la Suisse de 6 715, et de 24 623 pour le monde.
   D'ailleurs, quand ce site a-t-il été créé ? Car l'impression que m'a donné l'article, c'est celle d'une page qui vise à accroître l'audience du site, et non à rendre compte d'une notoriété déjà bien établie. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 octobre 2014 à 02:05 (CEST)
3.  Supprimer, aucune source secondaire sérieuse centrée sur ce site justifiant d'un article encyclopédique. Cet article semblé faire partie d'un plan de communication sur plusieurs médias. Manoillon (discuter) 12 octobre 2014 à 08:34 (CEST)
4.  Supprimer. En accord avec l'avis d'Azurfrog : Wikipédia est là pour relayer une notoriété établie, pas pour la créer. L'absence de sources secondaires centrées est flagrant. --Arroser (râler ?) 12 octobre 2014 à 20:37 (CEST)
5.  Supprimer Ranking faible (y compris en Suisse [1]), manque de sources et de notoriété ; manifestement Hors critères Notoriété des sites web. ℳcLush ^{=^.^=} 18 octobre 2014 à 22:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :