Discussion:Étude pour le drapé de la Vierge
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intention de proposer l'article au label AdQ[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour le drapé de la Vierge » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Postérité et expositions[modifier le code]
Bonjour Crijam, penses-tu qu'il serait intéressant de répertorier toutes les expositions dans lesquelles apparaît ce dessin de Léonard ? Cela m'apparaît être une bonne idée pour apporter plus de précisions sur sa postérité, mais j'attends ton avis. D'autant que le dessin est cité dans les catalogues d'exposition (il apparait dans les catalogues du Louvre de 1866, 1878, 1887 et 1900). Merci beaucoup pour ce magnifique article ! Kyllian Delplace (discuter) 14 mars 2021 à 10:47 (CET)
- Bonjour Kyllian Delplace
- Pourquoi pas ? C'est une idée qui se défend. Vincent Delieuvin note en effet des expositions en 1919, 1922, 1952, 1952, 1965, 1989 et 2003 en plus de celles de 2012 et 2019. La seule limite à l'exercice c'est que, selon moi, ces expositions doivent être l'occasion de découvertes scientifiques ou d'une meilleure connaissance de l'œuvre (au sein de la communauté scientifique ou du grand public), sinon il peut se révéler un peu vain (à part de dire que le dessin fait régulièrement l'objet d'expositions). Comme l'article (à l'instar de tout article) ne m'appartient pas, tu es libre de faire comme bon te semble ! La seule limite étant l'usage de sources solides afin d'en préserver la qualité.
- Cordialement,
- --CrijamAbsit reverentia vero 14 mars 2021 à 11:07 (CET)
- Bonjour Crijam,
- je vais aller consulter les différents catalogues des expositions afin de voir les différentes précisions mais le simple fait que l’œuvre soit disponible ou non au public me semble important : par exemple, il semble probable qu'elle ait été exposée de manière permanente de 1866 à 1900, puis comme tu l'as souligné de manière beaucoup plus sporadique au cours du XXe siècle (puisque seulement cinq fois à Paris si je me souviens bien) mais aussi de documenter par exemple des pratiques comme l'utilisation pour un cours aux étudiants comme le site du Louvre l'évoque (peut-être même que je pourrai essayer de savoir qui sont les étudiants ayant eu accès à ces dessins en 1968). Kyllian Delplace (discuter) 14 mars 2021 à 14:46 (CET)
- Re-Bonjour Kyllian Delplace
- Oui : je vois qu'il faut faire la différence entre les expositions temporaires et l'accès à une exposition permanente. Bon courage à toi.
- Cordialement,
- --CrijamAbsit reverentia vero 14 mars 2021 à 14:49 (CET)
- Re-Bonjour Kyllian Delplace
